Член экспертно-консультационного совета по проблемам свободы совести при Комитете Государственной Думы РФ по делам общественных организаций и религиозных объединений диакон Андрей Кураев.
Просим прощения за столь обширную цитату, взятую с официальной страницы Андрея Кураева в Internet. Но термин "валеология" упоминается в законопроекте в непосредственной близости от "эниологии" и характеризует именно то всеобщее образование, за которое ратуют создатели нового мировоззрения. Получается, что и физикам и богословам вполне понятна суть предлагаемого законопроекта. Причем для уяснения сути явления "энергоинформационного обмена" ни технарю, ни гуманитарию не надо углубляться в смежный предмет. Поэтому новая попытка синтеза науки и религии, предпринятая творцами положительного мировоззрения, потерпела полную неудачу. И произошло это в первую очередь потому, что ни науки, ни религии в подлинном смысле этих слов в концепции нет. Тот факт, что в Internet изобилуют эзотерика, теософия, сатанинские учения, оккультизм и экстрасенсорика, не должен вводить нас в заблуждение ни по части серьезности имеющейся там информации, ни по количеству адептов новых (т.е. старых) учений. У кого что болит, тот о том и говорит. Нормальные люди не станут съедать гнилое яблоко в надежде, что, может быть, сердцевина будет у него сладкая, как мед. Но тем не менее оставлять без внимания и оценки поднимающуюся вокруг "биоэнергоинформации" вакханалию, конечно же, нельзя. Как говорится, законы не появляются на ровном месте. Более того, законодательная деятельность с точки зрения науки - это абсолютно рутинная работа. Все уже выяснено, все точки над i уже поставлены, и осталось только сложившуюся и устойчивую практику оформить и закрепить в виде стройной системы законодательных актов. Утверждать математические истины законодательно бессмысленно. Изменить Второй закон Ньютона путем голосования в Думе, естественно, невозможно. Но общественная жизнь, идеология, воспитание и средства массовой информации находятся в некоторой зависимости от законотворческой деятельности Государственной Думы РФ. Не найдя научных трудов по тематике законопроекта в библиотеках и Internet, мы пошли к разработчикам закона и в упоминаемые ими институты и организации. Изучив найденные первоисточники, мы можем с полной ответственностью сказать, что имеющийся там экспериментальный материал и предлагаемые теоретические объяснения никоим образом не могут служить основанием ни для новой отрасли народного хозяйства, ни для реорганизации системы образования. Исключение составляет только упоминаемый в концепции справочник по геомагнитным и солнечным циклам, но здесь, на наш взгляд, принимать специальных законов о том, что летом тепло, а зимой холодно, вроде бы не надо, так же как и для публикации в газетах дней, не благоприятных в геомагнитном отношении. Желающие более подробно познакомиться с характером основополагающих трудов и гениальных открытий в области биоэнергоинформации могут получить некоторое впечатление о них, прочитав следующий раздел нашего повествования, а также "Приложения 4 и 5".