обращения с информацией, точнее с фактами, мы столкнулись в конце данного выступления. Утверждение о том, что "есть конфессии, например православные конфессии(?), которые относятся к такого рода исследованиям, которыми занимается наша академия, с достаточным пониманием", является заведомой ложью. Подтасовка фактов - это любимое дело энергоинформаторов всех мастей. Принять пару человек в рясе за несколько(!) православных конфессий для них тоже легче простого. Причем этот же человек через несколько дней, в другой аудитории, будет говорить прямо противоположные вещи про Православие, называя его чуть ли не самым главным врагом законопроекта. Отношение Православия к такого рода исследованиям и практикам недавно выразил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II: "…Усиленно насаждается неоязычество, лжерелигия, лженаука, процветают тоталитарные секты, чернокнижники, астрология, оккультизм. Общество ориентируется на сатанинские принципы лжи и подлога" (Русский дом. № 2, 1999г.). Более того имеется даже специальное постановление Архиерейского Собора (см. "Приложение 2"). Дальнейшая детализация механизмов "дистантно-адресного" экстрасенсорного воздействия прозвучала из уст "автора открытия фазового структурного состояния воды" Станислава Валентиновича Зенина. Любопытно, что автору удалось "с учетом известных … подходов доказать, что вода на самом деле находится в особом информационно-фазовом состоянии". Причем именно доказать, а отнюдь не обнаружить, как это обычно бывает в физике. Естественно, что после этого "они сразу же научились измерять воздействие сверхслабых электрических и магнитных полей по изменению состояния водной среды. Это изменение можно зарегистрировать, измеряя проводимость, поскольку пробираться зарядам сквозь ту или иную структуру будет либо легче, либо труднее, т.е. проводимость будет меняться". Дальше они предположили, что на воду могут влиять и не только электромагнитные поля, но и А.В.Чумак, в частности. А.В.Чумак "делал" не более 10 мкА, но зато изменял сопротивление воды, даже не зная, в каком именно водоеме С.В. Зенин проводит измерения. Получается, что напрасно наши предки сомневались в том, что можно "вилами на воде писать"… Хорошо известный, в узких кругах, "академик" Анатолий Евгеньевич Акимов четко обозначил три главные проблемы: 1. "Есть ли объект для законотворчества?"; 2. "Этот объект имеет какое-то рациональное объяснение, или нет?"; 3. "Есть ли соответствующие средства, которые позволяют реализовать те процедуры, которые делают этот объект объективным, а не эфемерным, как неоднократно сегодня здесь говорилось?". Дав безусловно положительные ответы на все три вопроса и назвав "псевдонаучными измышлениями" все публикации, выражающие хоть какие-то сомнения в возможности энергоинформационного, психотронного, экстрасенсорного и мысленного воздействия на людей и природные явления, докладчик перешел к примерам из жизни мирового сообщества, ярко показывающим полезность массовых медитаций с установкой на умиротворение и добро. К сожалению, мы не можем вместе с докладчиком твердо опереться на "три базисных научных фактора", позволяющих объяснить все описываемые в законопроекте явления. Во-первых, потому, что мы достаточно подробно познакомились с "теорией физического вакуума Г.И.Шипова" [10], сталкивались с "продольными электромагнитными волнами" и слышали о "концепции физического вакуума Баурова" и можем вполне определенно сказать: опереться там не на что. Во-вторых, эти, расхожие в оккультных кругах, теории совсем не пользуются спросом, ни в нашей, ни в каких либо других национальных Академиях наук. И даже РАЕН недавно попросила не упоминать А.Е.Акимова ее имя в связи с его изысканиями в области "психофизики торсионных полей". Про соответствующие средства объективного контроля докладчик, к сожалению, ничего конкретного не сказал. По имеющимся у нас данным, ничего конкретного и нет. Действительно, как можно в микроамперах измерить качество перевода "Войны и мира" на французский язык или определить плодотворность какой-нибудь мысли. Последняя (а на самом деле единственная) инстанция, по мнению докладчика, это "институт высокодуховных экспертов". Поэтому заявления о "100% достоверности индикации возможности вмешательства во внутренние дела другой страны с помощью коллективной трансцендентальной медитации" приобретают вполне конкретный смысл - 100% - это прерогатива человека, измерительные приборы такого результата выдать не могут. Специалист из Госстандарта, "доктор метрологии" В.М.Боровков, работающий во ВНИИФТРИ, не стал ни подтверждать ни опровергать наличие соответствующей аппаратуры для объективных измерений эниоявлений и предложил поручить Госстандарту работу по обеспечению "единства и правильности измерений", а заодно "сертификации продукции и услуг". Предложения по расширению списка сертифицирующих организаций не получило явного одобрения председательствующего и не было замечено выступающими. Все-таки пока узок круг эниологов и далеки они от настоящей науки и метрологии. Гораздо больший интерес аудитории вызвало предложение главного специалиста-эксперта РОСДОРНИИ В.А.Давыдова и консультанта-аналитика Л.П.Троян о том, что в закон "следует добавить и особо выделить необходимость внимательного и чуткого отношения к высокодуховным людям с выдающимися способностями, как к национальному богатству, и создавать им привилегированное, высокооплачиваемое содержание". Хорошее предложение, действительно, "талантам надо помогать, посредственность сама пробьется", однако в контексте данного законопроекта духовность и талант имеют не совсем общепринятое значение и речь здесь, безусловно, идет об экстрасенсорном таланте и эзотерической духовности, с чем большинство населения нашей планеты Земля, по-видимому, все-таки согласится не может. Чтобы у читателей не возникало сомнений, о каких способностях идет речь, приводим заключительные слова выступавшего о том, что для эксперта в области энергоинформации необходимо "обладание рядом квалификационных качеств, в том числе высокой духовностью и сенситивными способностями". Ремарку председательствующего на данное выступление мы приводим в точном соответствии со стенограммой. "Как раз одной из целей закона, того, который грядет, заключается в том, чтобы он помог тщательно отбирать тех людей, которые претендуют на профессиональную биоэнерготерапевтическую деятельность. Так что, все, что вы сказали, мы примем к сведению. Благодарю вас. Тем более, что из народных целителей, существующих сегодня в России, только в Москве их около 15 тысяч. Как вы говорите, их становится с каждым годом все больше и больше, так вот только один процент удачно сочетают в себе биоэнерготерапевтические возможности с адекватной самооценкой и с, будем говорить, нормальной психикой". Последующее выступление народного целителя Г.П.Грабового нам как-то не хочется серьезно обсуждать. Отметим только пару строчек из, более чем двух страниц выступления. "Я практик, я сталкивался и предотвращал неоднократно, были публикации, например, в "Российской газете", где тот дефект, который я снял с данной атомной станции, он через 3 дня привел бы к взрыву, равному нескольким чернобылям". Это скромное замечание очень точно описывает ситуацию с предотвращением техногенных катастроф экстрасенсами: они ее "ясновидят" и дистанционно снимают - как будто ничего и не было. Отличная схема и, главное, комар носа не подточит, ведь все устранено и проверять, в общем-то нечего, да и было ли что, не ясно, "видел", да и то не глазами, один только экстрасенс, он же народный доитель. Выступления военных, по мнению эниологов, были никакие, дословно "они слабовато выступили". Представители Министерства обороны, действительно, были более чем корректны в отношении законопроекта, но если предположить, что военный в Думе - это дипломатичный военный, то в устах дипломата "не знаю", естественно, означает "нет". Генерал-майор Борис Николаевич Алексеев сказал: "До тех пор, пока специалисты, сидящие здесь, не определятся в терминах, которые они будут использовать в ходе проведения, как исследований, так и вообще разговоров, в том числе и на уровне вот таком, как мы сейчас говорим, принимать какие-то законы совершенно бессмысленно, потому что, я уверен абсолютно, что большинство сидящих здесь людей одно и то же понимают совершенно по-разному. Что касается нашего ведомства, то я ведь представляю не только Экологическую службу, как вы понимаете, но и центральный аппарат Министерства обороны. Поэтому я совершенно официально определяю, что Министерство обороны не занималось, не занимается и не будет в ближайшее время заниматься этими процессами, поскольку у нас денег нет на конкретное оружие, а это, вообще-то говоря, все совершенно эфемерные вещи. И когда это будет - это одному Господу Богу известно". По нашему мнению, не смотря на все реверансы, докладчик вполне четко охарактеризовал проблему с "нелетальными" видами оружия. И если к "специалистам" в зале добавить мнение специалистов из Российской Академии Наук, то картина станет, абсолютно прозрачной и поставить диагноз, а заодно, и принять соответствующее решение будет не трудно... Академик Академии в