Огромную роль придавал Ленин и количественно-математическому анализу в социальных науках, называя статистику «…одним из самых могущественных орудий социального познания…»[50]. В то же время Ленин показывал на фактах, насколько важна при статистическом анализе качественная сторона дела, качественные критерии систематизации цифрового материала. Без тщательнейшего внимания к этим критериям статистика «…превращается… в уродство, в статистику ради статистики, в игру»[51], под которой чаще всего кроется отнюдь не бескорыстно-математическая цель.
Разработка проблемы количества с позиций диалектического материализма остается актуальнейшей задачей марксистской философии как в связи с продолжающимся расширением роли количественно-математических методов анализа во всех областях науки, так и в связи с тем, что главное направление атак неопозитивизма на диалектико-материалистическую логику и теорию познания находится как раз на линии математики и ее роли в науке. Полное и конкретное решение проблемы количества как важнейшей категории диалектической логики, связанной с диалектико-материалистическим пониманием «оснований математики», является поэтому одной из актуальнейших задач диалектики как логики и теории познания марксизма.
Примечания
1
Аристотель. Met. V, 13, 1020a 7-14. Москва, 1934.
(обратно)2
Аристотель. Cat., VI, 4 b. Москва, 1939.
(обратно)3
См.: Меt. XIV, 6, 1093 b 24–29.
(обратно)4
Ленин В.И. Сочинения, т. 38, с. 371.
(обратно)5
Саt., VI, 5 b.
(обратно)6
См.: Меt. XIII, 3.
(обратно)7
Меt. XIV, 1, 1087b 33 — 1088а 14.
(обратно)8
Декарт Р.. Избранные произведения. Москва, 1950, с. 148.
(обратно)9
Там же, с. 148–9.
(обратно)10
Там же, с. 149.
(обратно)11
Там же, с. 196.
(обратно)12
См.: там же.
(обратно)13
См.: Спиноза Б. Принципы философии Декарта, ч. 2, определение 1.
(обратно)14
Спиноза Б. Этика, ч. 1, теорема 15, схолия (цит. по кн.: Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. V. Москва, 1937, с. 202; см.: также Спиноза Б. Избранные произведения, т. 1. Москва, 1957, с. 376).
(обратно)15
Лейбниц Г.В. (цит. по кн.: Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. 5, с. 203).
(обратно)16
См.: Лейбниц Г.В. Избранные философские сочинения. Москва, 1908, с. 4.
(обратно)17
Там же, с. 5.
(обратно)18
Там же, с. 9.
(обратно)19
Там же, с. 15.
(обратно)20
Там же, с. 32.
(обратно)21
Там же, с. 79.
(обратно)22
Кант И. Критика чистого разума. П., 1915, с. 130.
(обратно)23
Там же, с. 131.
(обратно)24
Там же, с. 121.
(обратно)25
Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. I. Москва — Ленинград, 1929, с. 170.
(обратно)26
Там же, с. 197.
(обратно)27
Там же, с. 203.
(обратно)28
Там же, с. 172.
(обратно)29
Там же, т. 2, Москва — Ленинград, 1934, с. 48.
(обратно)30
Там же, с. 173.
(обратно)