Рецензент:
Однако, скольким уважаемым людям вы не верите по Коловрату. А про Илью Муромца сказка? Неужели? Вполне себе историческая личность! А с Киром не смешите. Царь был, никто не отрицает. Но наш Кир? А что делали русские князья, так то и покрыли игом.
А кто дотла 5 раз сжигал матерь городов русских? Я 5 лет с профессором Носовым копал Рюриково городище. Был и в Старой Ладоге. Особо интересно на Тёплом заливе Чудского озера (уникальный могильник 6 - 11 век). А про монголов брехня. Были великие Моголы! Смотрите церковно-славянский словарь.
И генетики уже твёрдо установили. Нет следов монголов! Вообще нет! Есть такая штука, как формула мобилизационной плотности населения. Всё-таки среди учёных есть не только фантазёры и брехуны. Поэтому сведения, записанные о количестве воинов оказалась большим враньём, как у нас, так и на Западе.
А с чем приходили "монголы" к русским городам, с каким предложением? А почему иноземцы называли Русь Гардарикой? А писала в Старой Ладоге от 9 века, что означают? А календарь от сотворения мира откуда взялся? От монголов?
Автор:
Я по церковным календарям историю изучать не рекомендую. Правдивость их сильно спорна. Сам я готовился по летописным источникам, нашим и ненашим, читал их с карандашом, чего и другим советую. Раскопки - дело хорошее, но они всегда требуют грамотной интерпретации, а Ладога с Батыем не связана. Коловрат - герой литературного произведения, написанного двести лет спустя после событий, и его существование ничем не подтверждается. Критически представить себе, что всё войско рязанское из многих дружин и союзников составленное, а потом владимирское войско, (самого сильного княжества) из многих дружин тоже, Батыю навалять не смогли ни разу, а боярин, приехав из Чернигова по сугробам поперёк рек (это и были тогда зимой дороги), обошёл разведку, разъезды, западную группировку, оказался в центре монгольских и союзных войск уже после разгрома русских сил, взятия Рязани, Москвы и Владимира, с малой дружиной неизвестно как собранной, ведь другие княжества не дали рязанцам помощи, вдруг навалял батыевцам вплоть до комплиментов от Батыя. Вы думаете рязанцы и владимирцы в поедыжущих битвах трусы были? Не стыкуется это. Почему во всех летописях упомянут князь Василько, герой битвы на Сити, получивший за удаль предложение идти в к Батыю в армию, а Коловрат нет. Василько отказался и был убит. Вот он, есть же настоящий герой. Зачем так делать с историей? Чем реальный русским плох? Три полевых битвы во всех летописях упомянуты: Воронеж, Коломна, Сить. Четвёртой с Коловратом нет. А к стихам есть вопросы? Гекзаметр, как в 'Илиаде'.
Рецензент:
Гекзаметр я люблю. Гекзаметр устраивает. Вот в монголов не верю. Араты, они и есть араты. Немного повоевали при Сухе-баторе. Да большая им благодарность за помощь в ВОВ. Ведь они больше мяса дали, чем всё США и Англия. Вот половцы, хазары, татары и т.д. Да. Недаром сбирается Вещий Олег..., которого наши цари отказались на памятник тысячелетия России поставить. Историю Руси ещё исследовать и исследовать. Там такие тайны зарыты! Не до мифических монголов. Разве мы знаем хоть одну грамоту на монгольском о княжении, да и других не было. Татары и наши. Вы ещё скажите, что Мамай (который даже ханом не был) монгол. Куда же они пропали, монголы эти? Испарились?
Далее часть диалога, касаемая стиля и гекзаметра опущены.
Рецензент:
Может и нет, так как есть былины, ведь гекзаметр не славянский размер. Ну, не верю я в Батыя.
Нашествие Батыя на северо-восток - зима (декабрь 1237 г. - январь 1238 г.).
Зимнее нашествие 1281/82 гг. Командует татарами - Андрей Городецкий в союзе с другими князьями: Ростовским, Ярославским, Стародубским. Погром областей: Муромской, Владимирской, Суздальской. Взятие и разграбление Переяславля (Полевой, Т. 2. С. 293).
Дюденева рать -?? 1292/93 гг. Полный разгром Северо-восточной Руси. Вел рать князь Андрей Городецкий - активный участник событий на стороне монголов.
Федорчюкова рать - зима 1327/28 гг. Полный разгром тверской земли. Великий князь Иван Калита - участник погрома, а точнее, что уж стесняться, руководитель.
Не верю я в Батыя!
А Батый, если он и был, то по сравнению с Македонским - мальчик.
Автор:
У Александра Македонского было 50 000 воинов, размер империи 5,2 млн.кв.км., империя распалась сразу после смерти Александра, а у Батыя было 500 000 воинов, размер империи 6.0 млн.кв.км., империя существовала 200 лет, и совершенно не понятен перекос внимания российского населения в сторону иностранного алкоголика и гомосексуалиста Александра, от императора Батыя, не алкоголика и не гомосексуалиста, на территории бывшей империи которого мы все живём, и достижениями системы управления которого, под названием царская Россия, так сильно гордимся.
Рецензент:
Потому что Александр лицо не мифическое, подвиги его известны и империя была. А Батый суть сомнительное лицо, насчёт империи которого есть большие сомнения, как и по числу воинов. Да, книг написано нашими "академиками" немало, как и враньё Татищева. Даже Иван IV (Иоанн 4) воспользовался ордынским наследством, взяв Казань. Однако на старомонгольском языке нашли лишь одно упоминание о походе Батыя на Русь. А на Руси не нашли ни одного документа того времени. И грамот нет и следов нет Батыя. И явно монголов на Руси не было. Что доказали генетики.
Автор:
Для европейцев Батый не мифический, для китайцев не мифический, для иранцев не мифический, для России Батый не мифический и для меня тоже. С Вашей гипотезой согласиться не могу, коллега...
Рецензент:
Всё ещё впереди, но монголов жалко. За что им этот навет? Мирные скотоводы до Сталина и не знали ничего о каком-то Батые, Тамерлане и других европеоидах, судя по маскам Герасимова и их прижизненным портретам.
Автор:
Для монголов Чингисхан и его дети, в том числе Батый, великие герои нации, везде памятники, музеи, их могильная гора - это священная территория, проводятся ежегодные официальные тематические мероприятия с участием президента с выносом знамени Чингисхана, военно-костюмированные парады, они помнят и ужасно гордятся. Что касается миролюбивости монголов, то можно констатировать, что кочевые народы, живущие в тяжёлых климатических условиях, редко отличаются миролюбием, толерантностью. Почитать о нравах монголов начала ХХ века можно в связи монгольской народной революцией и деяниями барона фон Унгерна. Жесть... типа "Апокалипсиса сегоня" Ф.Копполы с полковником Куртцем.
Рецензент:
А я их не называл дураками! Раз Сталин сказал, что великий народ- значит великий! И Сухе-батора помним. Только вот портреты их "героев" на них не похожи. И по методу Герасимова тоже. И генетики против. Не слышали, что геном человека расшифрован? Странно, но они утверждают, что на нашей территории нет следов монголов.
Автор:
Дисциплина у монголов была железная, массового насилия быть не могло, были морозы, не до забав, поход был очень тяжёлый (это не южане на БМВ), скоротечный, население было сильно рассредоточено по маленьким сёлам, в захваченных городах большинство было убито потом, большая часть войск были из покорённых (булгары, мокшане, эрзи, половцы, казахи, туркмены, хашар из славян), так что, если наследили с ДНК, то знакомые всё лица, монголы были организованы с учётом семейных ячеек, а при родственниках жены, например, никто на красавиц особо не будет смотреть. Дома будет им очень худо. Да и горожанки и селянки из полунор и избушек совсем не секс-символы были. Могу себе предствить...