— Генерал-майор Руссиянов Иван Никитич командовал 100-й с.д. отличившейся в боях под Минском. Вечером 25 июня 1941 года дивизия вошла в состав 2-го стрелкового корпуса и в этот же день выступила в район севернее Минска для ликвидации прорыва 3-й танковой группы к шоссе Минск- Борисов. 26 июня дивизия приняла бой имея некомплект в личном составе до 3000 человек, в автотранспорте до 40 % и полное отсутствие артиллерии, вплоть до батальонной, поскольку та была передана в 44-й стрелковый корпус. В первый день танковые атаки отбивали бутылками с зажигательной смесью! Руссиянов тактически построил оборону с несколькими рубежами обороны и остановил наступление немцев. На следующий день 27 июня в дивизию возвращается артиллерия и дополнительно переданный на усиление 151-й корпусной артиллерийский полк. Дивизия в этот день переходит в наступление, на левый фланг немецкой танковой группировки. Удивительно, но стрелковая дивизия под командованием генерала-майора Руссиянова, нанесла тяжёлый урон 39-му моторизованному корпусу. Но немцы прорвались в другом месте и дивизия оказалась под угрозой окружения, по приказу командира корпуса 28 июня начала организованный отход с арьергардными боями на рубеж реки Волма. Закрепившись на рубеже реки Волма дивизия 29 июня отражает все попытки противника переправиться через реку. Успехи дивизии за первые четыре дня оборонительных боёв и контрудара были столь впечатляющие, что оперативный отдел 2-го корпуса ещё 27-го специально посылал своих проверяющих. Сохранился отчёт, что с 26-го по 30-е июня 100-й стрелковой дивизией под командованием Руссиянова, было уничтожено до трёх пехотных батальонов, до четырёх рот мотоциклетных частей, более роты парашютного десанта, уничтожен 21 танк и подбиты 80 танков, подбиты 51 мотоцикл, уничтожены 2 бронемашинах, 19 противотанковых орудиях, батарея 75-мм пушек, захвачены 8 мотоциклов, штабная машина, взяты в плен 11 солдат.
— Понятно товарищ Рагатин, сказал ИВС. Не нужно дальше продолжать, мне уже ясно почему вы этих 153 командиров так выделили в своём меморандуме. Сталин до этого расхаживавший по кабинету остановился напротив меня и спросил.
— Вы в своём меморандуме из всех высших командиров РККА, считаете пригодными на данный момент, к командованию фронтами только маршала Тимошенко С. К., маршала Будённого С.М., генерал-майора Рокоссовского К.К., генерал-лейтенанта Кузнецова В.И., генерал-майора Говорова Л.А., генерал-лейтенанта Чуйкова В.И., генерал-лейтенанта Ватутина Н.Ф. Ещё троих генерал-лейтенантов Ф.И.Толбухина, Ерёменко А.И. и майора Черняховского И.Д. с некоторыми оговорками. Вы пишите, что это «командиры военного времени» с потенциалом «полководец», допускаю, что это так и есть. А как же те военноначальники, что прославились в вашей истории и стали маршалами Жуков Г.К., Мерецков К.А., Конев И.С., Малиновский Р.Я.?
— Товарищ Сталин, моё мнение в какой-то мере субъективно, но я считаю что понятие «полководец» должно связывается с военачальниками оперативно-стратегического уровня. И возможностью выполнения ими задач стратегических и фронтовых операций, в которых наноситься противнику серьезное поражение с минимально возможными потерями с нашей стороны. Причём, главный критерий выполнение задачи это минимально возможные потери с нашей стороны! Одержать победу может и безжалостная посредственность, завалив врага массой войск. А при поражении переваливать вину на подчинённых. Как Мерецков, Жуков и Малиновский которые великолепно умели делать виновными в своих просчётах и поражениях подчинённых им командиров. Особенно это лихо получалось у Жукова с Мерецковым. Конев на данный момент просто не готов руководить фронтом из-за отсутствия опыта. Сейчас его «предел уровня компетенции» стрелковый корпус, максимум командование общевойсковой армией при грамотном нач. штаба. Есть ещё один не маловажный момент товарищ Сталин. О многих талантливых «командирах военного времени», уровня «полководец» я просто не в курсе. Только в 41 г. были убиты, пропали без вести или умерли от ран 87 генералов и какой-то подробной информации об их уровне компетенции и потенциале я не располагаю. Уверен среди них есть и те кто талантом военноначальника превосходят и Мерецкова и Жукова и Малиновского. Для того что бы ещё до войны определить их уровень компетенции и талант военноначальника, нужно провести среди них тестирование.
— Мы уже поняли товарищ Рагатин, что вы за всесторонние использование тестов, усмехнувшись сказал Сталин. Но речь сейчас о другом. Вот наш местный «попаданец», говорит что у вас Жуков Г.К. считается самым выдающимся полководцем. Маршал Победы! А вы пишите в меморандуме, что «пределом уровня компетенции» у него считаете армию, да ещё и при условии, что будет сильный начальник штаба и хороший комиссар, который найдёт управу на его самодурство. Вы можете это как-то обосновать?
— Безусловно, товарищ Сталин. Иначе этого бы не писал.
Я невольно унёсся мыслями в своё прошлое. Ведь и я очень долгое время искренне считал Жукова выдающимся полководцем! Первые военные мемуары которые я прочёл ещё в школе, как раз и были его «Воспоминаниями полководца». А фильмы про войну, где Жукова великолепно играл актёр Ульянов, закрепили образ гениального тактика и стратега.
Первый раз я услышал что мой кумир «тупой дуболом» от своего двоюрного дядьки полковника, преподававшего в академия имени М. В. Фрунзе тактику. «Даже мои курсанты троечники, на штабных играх операцию «Марс» проводят с лучшим результатом, срезая вяземский выступ. Отличники как раз и получают тот результат с которой она и задумывалась, окружение вяземской группировки фрицев и выход к Смоленску. Можешь мне поверить, играя за фрицев я своим курсантам ни сколечко не поддаюсь». Со временем изучая историю войны и читая мемуары ветеранов, я убедился что мой дядька был прав. Как бы это помягче сказать, не блистал Жуков полководческими талантами. Да и он сам ещё в 60-е годы давая интервью признавался: «В начале войны у нас было мало опыта, поэтому действовали как правило прямолинейно». Но не только в опыте ведь дело! Но и в тактической грамотности полководца и таланте военноначальника. В его же мемуарах чёрным по белому написано можно сказать его «собственноручное признание» в отсутствие навыков грамотного военноначальника не говоря уж про талантливого. Вот хоть пример из битвы при обороне Москвы. «В начале ноября у меня состоялся не совсем приятный разговор по телефону с Верховным.
— Как ведет себя противник? — спросил И. В. Сталин.
— Заканчивает сосредоточение своих ударных группировок и, видимо, в скором времени перейдет в наступление.
— Где вы ожидаете главный удар?
— Из района Волоколамска. Танковая группа Гудериана, видимо, ударит в обход Тулы на Каширу.
— Мы с Шапошниковым считаем, что нужно сорвать готовящиеся удары противника своими упреждающими контрударами. Один контрудар надо нанести в районе Волоколамска, другой — из района Серпухова во фланг 4-й армии немцев. Видимо, там собираются крупные силы, чтобы ударить на Москву».
То есть, Сталин предлагал проявить инициативу, а именно — на отдельных участках фронта сосредоточить силы, превосходящие там силы немцев, и ударить по немцам, а не подставлять свои участки фронта для немецкой инициативы — под удары превосходящих на этих участках фронта сил немцев. Это аксиома войны. Настоящий полководец на месте Жукова тут же занялся бы поиском такого слабого участка фронта у немцев и разработкой плана нанесения удара.
Вот скажем к примеру маршал Тимошенко в это же время сам, ведя ожесточенные оборонительные бои, соскребая резервы со второстепенных участков своих фронтов, без приказа Ставки и без ее помощи готовил операцию по разгрому 1-й танковой армии немцев ударом по ее флангу. Но Тимошенко был полководец, а Жуков вместо подготовки операции начинает «критиковать» решение Сталина.