Это полностью совпадает с программой фиктивного движения «зелёных», которое возникло гораздо позже при поддержке того же «Римского клуба», чтобы затормозить и повернуть вспять промышленное развитие. Заметьте: в отношении окружающей среды атомные электростанции презрительно именуются «ядерным безумием». Послание понятно. В широком плане, предполагаемая контрпрограмма «Римского клуба» должна включать в себя разработку и насаждение в Соединённых Штатах «постиндустриальных» млей, наряду с распространением таких контркультурных движений, как наркотики, рок, секс, гедонизм, сатанизм, манихейство, колдовство и «природоохранное движение».
Тавистокский институт, Стэнфордский исследовательский институт и Институт социальных отношений, а также самый широкий спектр прочих исследовательских организаций в сфере прикладной социальной психиатрии, либо имели своих представителей в «Римском клубе», либо действовали в качестве его советников. Они также играли ведущую роль в попытках НАТО принять в качестве руководства идеологию «Заговора Эры Водолея».
Считается, что название «Новый мировой порядок» вошло в обиход после войны в Персидском Заливе 1991 года, в то время как Единое мировое правительство существует уже сотни лет. Но Новый мировой порядок не нов. Он существовал и развивался в том или ином обличий уже давно. Тем не менее, он воспринимается как программа будущего развития, что не соответствует действительности. Новый мировой порядок — это прошлое и настоящее. Теперь нам известно, что этот термин использовал Иеремия Бентам, когда он планировал Великую Французскую революцию как первый шаг на пути к установлению «Нового мирового порядка».
Вот почему выше я писал, что более правильным следует считать название «Единое мировое правительство». Аурелио Печчеи как-то признался своему близкому другу Александру Хейгу, что он чувствует себя как «реинкарнированный Адам Вейсгаупт». Печчеи обладал столь же блестящими организаторскими способностями, как и Вейсгаупт, умевший организовать иллюминатов и управлять ими, и это проявилось в том, как Печчеи управлял НАТО и формулировал его политику в глобальном масштабе.
В течение трёх десятилетий Печчеи возглавлял Экономический совет Атлантического института, одновременно являясь исполнительным директором автомобильной компании «Фиат», принадлежащей Джованни Аньелли. Аньелли, член древней итальянской семьи, принадлежавшей к чёрной аристократии и носившей ту же фамилию, являлся до самой своей смерти одной из самых крупных фигур в Комитете 300. Он играл ведущую роль в разработке проектов в Советском Союзе и был бессменным фаворитом таких коммунистических лидеров, как Хрущёв и Брежнев.
«Римский клуб» — это официальное прикрытие организации заговорщиков, представляющей собой союз англо-американских финансистов и старинных семейных кланов чёрной аристократии Европы, особенно так называемой «аристократии» Лондона, а также Венеции, Флоренции и Генуи. Секрет их успешного управления миром заключается в том, что они способны разжигать войны и создавать управляемые экономические спады и депрессии.
Комитет 300 рассматривает глобальные социальные катаклизмы и последующие экономические депрессии в качестве подготовительного средства перед грядущими более серьёзными событиями и основного метода формирования по всему миру человеческих масс, которые в будущем станут послушными получателями его «материальной помощи». С годами одни участники игры сменялись другими, но общая схема управления, в особенности с использованием приёмов пропагандистского натиска, осталась неизменной, как мы увидим на следующем примере.
Современные методы пропаганды, которые сейчас хорошо известны американскому и английскому правительству, появились в период подготовки к Первой мировой войне (1914–1918 гг.). С началом боевых действий как немецкие, так и британские агитаторы стали прикладывать все усилия к тому, чтобы завоевать расположение и поддержку Соединённых Штатов.
Немецкие пропагандисты апеллировали к многочисленным американцам немецкого происхождения, а также к тем из ирландцев, жившим в Америке, кто относился к Великобритании традиционно враждебно. По сегодняшним меркам, пропаганда была довольно грубой, но недостаток дипломатичности компенсировался гигантскими «объёмами производства» Веллингтон-Хаус. (Источник: «Тавистокский институт человеческих отношений». Джон Колеман, 2006 г. (The Tavistock Institute of Human Relations. John Coleman, 2006)).