стве участников общепартийного течения.
10) Репрессии, и притом не только партийного характера, составля
ют важнейшее орудие нынешнего партийного режима. Борьба за изме
нение партийного режима требует систематической и упорной борьбы
против репрессий. Тот факт, что Зиновьева и Троцкого не привлекли за
подписание заявления 83-х, и разъяснение Орджоникидзе и Янсона, что
за подписание заявления вообще нельзя привлекать к ответственности, оба эти факта должны быть самым широким образом использованы в кампании по сбору подписей.
Разумеется, нельзя делать себе никаких иллюзий насчет действительного выполнения того обязательства, которое взяла на себя ЦКК по отношению к подписавшим и подписывающим заявление: не учинять над ними никаких репрессий. Репрессии уже есть и будут, открытые или замаскированные. Надо тщательно их регистрировать и доводить о них до сведения Орджоникидзе.
Бюрократический режим, разумеется, не всесилен. Но он спосо
бен на довольно длительный период создавать внутренние сдвиги в пар
тии чисто механическими средствами. Весь последний период партийно
го развития несомненно привел к величайшему несоответствию между
идейным багажом оппозиции (ее теоретическая установка, ее полити
ческие прогнозы, ее тактические предложения) и ее явным, оформлен
ным, организационно выраженным влиянием в партии. Партийная масса
не знает, чего хочет оппозиция. Хуже того, аппарат внушил партийной
массе совершенно чудовищные представления о взглядах оппозиции.
Проверка пришла и еще придет. Объективный ход событий разрушает
аппаратную мифологию, или, по крайней мере, подкапывает ее. Этим
создается более благоприятная обстановка для пропаганды оппозицион
ных взглядов. Но вся работа целиком еще впереди. Надо систематичес
ки, терпеливо и настойчиво разъяснять каждой ячейке и каждому от
дельному партийцу, чего хочет оппозиция.
Коллективное заявление старых партийцев получит политичес
кую цену лишь постольку, поскольку оно станет орудием внедрения
в партийную массу. От единовременной политической манифестации
оппозиционных кадров внутри партии надо перейти к борьбе за рядово
го партийца при помощи заявления 83-х, как партийно-политического
орудия. В корне неправильно было бы представить себе при этом дело
так, что несколько тысяч подписей означали бы "поражение" оппозиции.
Поражением это было бы только для тех, у кого есть наивные иллюзии
насчет трудности и длительности предстоящего нам пути борьбы. По су
ществу же дела, несколько тысяч подписей будут означать серьезный
шаг вперед. Нелепо было бы противопоставлять этим нескольким тыся
чам -- миллион членов партии. Партия наша страшно разрыхлена бюро
кратическим режимом, запугана репрессиями. Осмеливающиеся в на
стоящее время подписываться под оппозиционным заявлением показы
вают тем самым, что они настоящие революционеры -- настоящий боль
шевистский набор. Если верно, что старые большевики, подписавшие
заявление, действуют не столько числом, сколько весом, то относитель
но более молодых партийцев можно сказать, что они будут действовать
и числом и весом: каждый из них есть политическая фигура, а не безлич
ный номер. Каждый из них, вооруженный коллективным заявлением, '
будет искать дальнейших путей к партийной массе. Это и есть сейчас
правильный, серьезный, деловой метод подготовки к партийному
съезду.
Оппозиция правильно выражает историческую пинию развития
нашей партии и рабочего класса. На этот счет события последнего года
не оставили и тени сомнения. В толще партии и рабочего класса, в их
опыте, в их чувствах, мыслях и настроениях уже имеются налицо все
те элементы, которые обобщает оппозиция. Но от "элементов" до поли
тического обобщения масса, даже партийная, не переходит одним скач
ком. Нужно помочь ей проделать этот путь. Нужны ли на это будут
месяцы или годы - это зависит не только от нас, но и от нынешней
обстановки. Во всяком случае, основное содержание нашей работы в
ближайший период должно будет состоять именно в том, чтобы система
тически, настойчиво и терпеливо связывать наши обобщения с повсе
дневным опытом партии и прежде всего ее пролетарской части. Без
этой работы оппозиция, несмотря на правильность ее теоретической
установки, оказалась бы политическим пустоцветом. Не надо себя
обольщать прошлым партии, ее традициями, популярностью имен
оппозиционной верхушки и пр. и пр. Все это имеет, конечно, свое зна