Умышленным искажением исторических фактов является также утверждение о совершённом в октябре 1917 год большевистском государственном перевороте. Автору этих строк уже приходилось высказываться с опровержением лживости подобных утверждений. Поскольку же вымысел о некоем большевистском перевороте продолжает звучать в публичных выступлениях некоторых государственных деятелей, политологов, то есть необходимость ещё раз высказаться с опровержением подобных инсинуаций. Государственные перевороты обычно совершаются в рамках существующего социально-политического строя, когда к власти приходят какие-либо соперничающие политические силы, с отстранением от власти неугодных им сил, но с сохранением господствующей социально-политической системы. Таких государственных переворотов в истории нашей государственности было множество. Совсем другое дело, когда в ходе народных волнений к власти стремятся прийти более прогрессивные классовые структуры, при отстранении от власти или ограничении власти сходящих с исторической сцены классов. Почему, например, события 1905-1907 годов в России принято считать буржуазно-демократической революцией? Тогда в России господствовал монархическо-помещичий социально-экономический и политический строй. Царское самодержавие, с его опорой на помещичий строй, в определённой мере являлось государственным тормозом в развитии капитализма в России, с чем не мог мириться развивающийся капитализм. В целях прогрессивного развития капитализма необходимо было, хотя бы в рамках царского самодержавия, чтобы в государственном управлении принимали участие представители капиталистической системы хозяйствования. Гегемоном революции 1905-1907 годов выступил рабочий класс России, но плодами его революционных выступлений, как и во всех европейских государствах, воспользовались представители буржуазии.
Хотя эта революция и не завершилась победоносным приходом к власти буржуазии, но в рамках царско-помещичьего строя всё же, хотя только с совещательным голосом, но была учреждена Государственная дума, где получили представительство большинство политических партий буржуазии. Надо не забывать, что две избранные Думы царём были разогнаны за непослушание царской власти, третья Дума проработала свой срок, в которой представители буржуазии, хотя и с большим ограничением, но получили доступ к законодательству. В ходе этой революции, российская буржуазия, будучи политически слабой и неподготовленной к революции, ещё робко, но выступила против остатков феодализма в стране. Если бы буржуазия России в то время была более политически активной, то она в ходе революции могла свергнуть царское самодержавие и полностью овладеть государственной властью. Но это была, несомненно, революция, целью которой являлось привести к государственной власти более прогрессивный класс буржуазии.
Данная задача была осуществлена в ходе Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года. Тогда, вновь воспользовавшись массовыми выступлениями рабочих и крестьян, буржуазные представители Государственной думы, опирающиеся на поддержку командования царской армии, добились отречения Николая оссииР
II от престола, создания буржуазного Временного правительства. В данном случае российская буржуазия, хотя и в условиях двоевластия с Советами, но всё сделала для овладения государственной властью в стране. Эта революция тоже оказалась половинчатой, так как она не освободила крестьян от пут феодализма. Известно, что крестьяне по реформе 1861 года не были полностью освобождены от крепостничества, так как должны были выкупить земельные наделы у помещиков, а до полного выкупа должны были выполнять обязательные работы на помещичьей земле. К февралю 1917 года только кулаки заплатили земельный выкуп. А основная масса крестьян, не сумевшая заплатить выкуп, по прежнему должна была выполнять барские повинности. Временное правительство данную проблему так и не решило, оставив в стране остатки феодализма, доставшиеся в наследство от царизма. Таким образом, совершенно очевидно, что в России на смену царско-помещичьего социально-экономического и политического строя, в результате Февральской революции, пришла к государственной власти буржуазия, как более прогрессивный класс в обществе, по сравнению с классом феодалов-помещиков. Здесь тоже налицо все признаки социальной революции.
Сегодня замалчивается классовый подход к оценке исторических явлений. Вообще классовый подход к общественным событиям не является выдумкой большевиков и первоначально данная идея даже не принадлежала К.Марксу, в чём его обвиняют некоторые поверхностные историки и социологи. Существование в обществе антагонистических классов и постоянной борьбы между ними задолго до Маркса было со всей научной тщательностью описано буржуазными экономистами, историками и социологами, о чём уже шла речь выше. Заслугой Маркса, напомним, является то, что он открыл основополагающие объективные законы общественного развития, согласно которым на смену рабовладельческой общественно-экономической формации закономерно пришла феодальная формация, а на смену последней в Европе и Америке пришла капиталистическая формация. При этом общество постоянно прогрессивно развивалось, когда на смену отживающей свой век общественно-экономической формации всякий раз в ходе социальной революции приходила более прогрессивная формация. Это и был закономерный естественноисторический процесс. Поскольку общество продолжает прогрессивно развиваться, то, по мысли Маркса, вполне закономерно на смену капитализму, как последней эксплуататорской формации, придёт коммунистическая общественно-экономическая формация в ходе победоносной пролетарской революции, как наиболее прогрессивного класса, способного выполнить миссию по строительству самого социально справедливого, свободного от эксплуатации и угнетения общества. Об этом говорилось подробно в первой главе.
Теперь идеи о классовой борьбе находятся под запретом современного российского государства. Однако прогрессивные идеи и в прошлом подвергались жестоким гонениям, а их носители предавались суду. Но объективные законы общественного развития отменить никто не может, какие бы запретительные законы ни действовали. Поскольку современное общество, в его капиталистической формации, продолжает оставаться эксплуататорским, то неизбежен его крах, ибо развитое общество никогда не захочет мириться с антагонистическим противостоянием богатства на одном полюсе, бедности и нищеты на другом полюсе общества, эксплуатации и порабощения. Сегодня существует много буржуазных теорий, направленных на стирание классовых противоречий в обществе: социальной стратификации, среднего класса и т.п. Но все эти теории не вписываются в объективные закономерности общественного развития, поэтому они нежизненны и утопичны.
Ещё более радикальные социально-экономические и общественно-политические изменения в российском обществе произошли в результате событий в октябре 1917 года. Во-первых, эти события носили массовый политический протестный характер во всей России. Февральская революция, свергнув царское самодержавие, ограничилась этим, не решив ни одного требования по улучшению жизни трудящихся, с которыми рабочие и крестьяне выступали в своём массовом движении накануне революции. Ненавистная война продолжалась, экономическая разруха ещё более усилилась, условия работы не улучшались, офицерский произвол на фронтах по отношению к младшим чинам свирепствовал. Всё это вело к новым массовым выступлениям рабочих и крестьян за прекращение войны и решение социальных проблем. Подавление Временным правительством революционных выступлений рабочих в Петрограде и полный провал наступательных операций на фронте, побудило рабочих вооружаться, создавать отряды Красной Гвардии для защиты от полицейского произвола и охраны своих массовых выступлений. Рабочие всё чаще стали выступать в союзе с революционными солдатами и матросами. Летом и осенью 1917 года мощно нарастало протестное движение практически по всей России. В стране действительно создалась революционная ситуация, когда власть оказалась неспособной управлять государством и решать назревшие острые социальные и экономические проблемы, а народные низы больше не доверяли власти и не хотели мириться с существующим положением. Да и вооружённое выступление отрядов Красной Гвардии, солдат и матросов против Временного правительства тоже носило массовый характер. Когда низы решительно поднимаются против существующей власти и насильственно свергают её, это и есть народная революция.