КПРФ, как представляется, являясь согласно закону о партиях парламентской партией, не в полной мере наследует идеологию КПСС, ленинское учение об условиях социалистических преобразований общества (о чём шла речь во второй главе). В рамках современной буржуазной Конституции, КПРФ может десятки лет быть оппозиционной партией, никогда не приходя к власти. Современная буржуазная демократическая система России будет использовать все возможные факторы для дискредитации коммунистической идеологии, недопущению КПРФ к овладению политической властью. Об этом свидетельствует весь опыт буржуазной демократии в Западной Европе, США и многих других капиталистических странах. Да и сама КПРФ не ставит перед собой революционных задач ни сегодня, ни на отдалённую перспективу. Участие руководящего ядра партии в думской фракции КПРФ и занятие в основном парламентской борьбой не позволяет ему видеть иные пути движения к социализму и коммунизму. Лидер партии Г.Зюганов не раз заявлял, что лимит на революции исчерпан, тем самым подтверждая подобные же заявления руководителей государства. Обществу настойчиво внушается мысль, что революции несут обществу только разрушение, ссылаясь на лживые утверждения, что Октябрь 1917 года принёс России голод, холод и гибель миллионов людей.
Уже говорилось, что Октябрьская революция 1917 года прошла фактически без жертв, но контрреволюционные силы и буржуазные государства Антанты развязали на всей территории страны Гражданскую войну против власти Советов. Что касается лимита на революции, то его никто не устанавливал, они происходят неизбежно, когда для этого созревает революционная ситуация, к которой своевременно и должна готовиться революционная партия. Раздаются голоса и о том, что предпочтение надо отдавать не социальным революциям, а эволюционному общественному пути развития общества. Подобные идеи нужны для увековечения эксплуататорской системы общественного устройства. Следует иметь в виду, что возможны и эволюционные социальные революции, т.е. когда последовательным мирным путём происходят коренные социальные преобразования в обществе, обеспечивающие уничтожение эксплуатации человека человеком. При этом в обязательном порядке ликвидируется буржуазная государственная машина и устанавливается власть трудового народа, которая и уничтожит условия эксплуатации человека человеком.
Словом, коммунистическая партия обязана иметь программу, конечной целью которой должно быть преобразование современной России в коммунистическое общество. Если этих целей в программе партии нет, то она не может именоваться коммунистической. Ведь борьбу за улучшение социальных условий жизни людей ведут и многие социалистические партии, по-разному называющие себя и понимающие социализм, а чаще ведущие соглашательскую политику с буржуазией.
Нет сомнения, что в современной России ставить задачи по возрождению социалистического пути развития весьма сложно. Само общество пока не готово к решению такой задачи. Надо также помнить, что в современном обществе, с высоким уровнем развития информационных технологий, общественное сознание главным образом формируют те, в чьих руках находятся средства массовой информации. Эти средства сегодня почти все находятся в руках государства, в котором правят представители партии "Единая Россия". Соответственно и населению внушаются идейные установки этой партии, построенные на антикоммунизме и антисоветизме. Другие политические партии не имеют своих радиоканалов и телеканалов. Газеты этих партий в продажу существующей системой торговли печатью не принимаются, а распространяются лишь усилиями местных партийных организаций. Естественно, что монополия одной правящей партии на пользование средствами массовой информации определяющим образом влияет и на формирование общественного сознания.
В обществе ещё велики частнособственнические амбиции, многим кажется, что коль они более способны, чем большинство людей, то они и вправе рассчитывать на преимущественный доход перед остальными гражданами. Следовательно, более способные, как они себя считают, должны владеть собственностью, быть господами в обществе, а все остальные - обслуживать их.
При определении путей развития российского общества следует также учитывать, что на успех горбачёвско-ельцинских реформ в нашей стране оказал такой мощный слой в нашем обществе, как творческая интеллигенция, и находящаяся под её влиянием обывательская среда граждан. Эта среда, как правило, образованная, многочисленная, приспособившаяся к участию в управлении обществом на эксплуататорской основе и имеющая от этого неплохой доход для обеспеченной жизни. Мещане всегда не были заинтересованы в изменении общественного строя и вели борьбу против действительно революционных движений. С укреплением Советской власти, в условиях ликвидации сословных различий, мещанская среда превратилась в обычную обывательскую среду, приспосабливавшуюся к новой власти, но стремившуюся помешать социалистическим преобразованиям, постепенно пополняя внутреннюю и внешнюю диссидентствующую среду. Из этой среды, не в малой степени, пополнялись ряды политических заключённых, которые вели в обществе антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду, разведывательную и диверсионную работу, саботаж и вредительство. Определённая часть творческой интеллигенции и обывательской среды в период горбачёвской "демократизации и гласности" развязала разнузданную клевету в средствах массовой информации на партию большевиков, Ленина, Сталина, Октябрьскую революцию, все духовные ценности советского периода нашей истории. Данная среда породила неформальное движение в стране, находящееся под мощным влиянием буржуазной пропаганды, против СССР и партии коммунистов. Диссиденты, творческая интеллигенция и обыватели, овладев средствами массовой информации, при попустительстве руководства КПСС, развернули травлю коммунистической партии и её партийного аппарата, требовали замены социализма на рыночную систему экономики, приватизацию социалистической собственности, ликвидацию Советской власти.
Следует отметить, что рабочий класс и колхозное крестьянство, усыплённые идеями о шведском, швейцарском социализме, поверив в болтовню Горбачёва о социализме с человеческим лицом и т.п., поначалу пассивно отнеслись к происходящим событиям, веря, что ЦК КСС, во главе с Горбачёвым, ещё наведут должный порядок в стране. Разрушительные процессы происходили так стремительно, что рабочий класс и крестьянство, обезглавленные изменившей идеям коммунизма партийной верхушкой, фактически не противостояли преступным действиям Ельцина. Когда же всё это совершилось, то рабочие и крестьяне, как основная масса населения, оказались в совершенно другом государстве, и изменить что-либо уже стало практически невозможно.
В результате приватизации социалистической собственности, вновь произошло разделение российского общества на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых, угнетателей и угнетённых, господ и работный люд. Вновь в российском обществе возникли антагонистические противоречия, прямо противоположные интересы у различных слоёв общества. В результате массовой деиндустриализации, роспуска многих многотысячных трудовых коллективов, рабочий класс промышленных предприятий вынужден был перераспределиться в сферу обслуживания и мелкие незначительные производства. Колхозное крестьянство перестало существовать, войдя в различные сельхозобъединения в качестве наёмных работников. Конечно, рабочий класс остался в шахтах и рудниках, в строительстве, на транспорте, в нефтегазодобывающей промышленности и других сферах хозяйства, но он сегодня не проявляет былой организованности и сплочённости, как это было свойственно промышленному рабочему классу.
Современная научно-техническая революция и научно-технический прогресс, быстрый рост числа лиц с высшим и средним специальным образованием, по своей значимости на ведущее место в обществе выдвинули интеллигенцию. Теперь этот интеллектуальный слой общества по своей численности приближается к численности рабочего класса и явно претендует на своё особое место в системе общественных отношений, на защиту своих интересов. Интеллигенция, поскольку она различна по своей профессиональной ориентации, тяготеет в политических воззрениях к тем или иным политическим партиям, которые, как ей представляется, лучше выражают их интересы. Каких-то единых социально-политических установок у интеллигенции нет. Значительная часть интеллигенции, как в прошлом мещане, поддерживает существующий социально-политический и общественный строй, выступая его надёжной опорой во внутренней и внешней политике.