Выбрать главу

Группа всплывает в почти в том же месте, где я болтался, минут через десять. «Наконец-то. Заметили». Одеваю снарягу и плыву к ним. «Чего так долго?» — спрашиваю. В ответ вопросительно смотрят на меня: оказывается, что они вплыли по причине того, что у Кэрол лопнул шланг инфлятора. «Ты очень храбрая, Кэрол» — говорит ей Воваш — «Не испугалась. Молодец». Она в ответ кивает. Смотрю на ее тупое @блище и понимаю, что она не испугалась потому что нихрена на поняла, что происходит. Володя же продолжает делать ей комплименты. Гид машет буем (хорошо что не …), свистит в свисток — через минут пять нас замечают и плывут за нами.

Пока вся группа залегла в длительный полуденный отдых, делаю индивидуальный дайв с гидом на сайте Бату Болонг — у всех местных дайвгидов он считается лучшим сайтом. Меня сайт не поразил. «Ну и чего здесь такого примечательного?» — спрашиваю после дайва — Финс улыбается, твердит «фантастик», а в чем этот «фантастик» объяснить не может.

Забегая вперед, скажу, что когда я позже общался с немкой — хозяйкой дайв-центра, она смогла ответить на вопрос о том, почему гиды так любят Бату Болонг. «Сколько раз на нем не ныряй — он постоянно разный: течения постоянно меняются и приносят разную живность» — сказала она. После этого мне стало понятно: для гидов ценностью сайта является его изменчивость, в то время как для дайвера, нырнувшего один раз, эта ценность недоступна — он видит сайт в первый и последний раз. Тогда я задумался о том, что воспринимаемая ценность многих процессов в жизни сильно разнится у тех, кто в этих процессах находится постоянно, и у тех, кто оказался в них разово.

Третий дайв был ничем не примечателен, кроме того что в сильном течении мы потеряли Женька и Воваша, а гид этого даже не заметил — ну не долбо@б ли? Мне пришлось остановить его для ожидания — через полминуты «потеряшек» вынесло на нас.

Вечером решили выпить вискаря — у Женька было с собой две литровых бутылки (а я получил выговор за то, что не взял в дютике еще). Позвали буржуев выпить с нами. Они сначала вежливо отказывались — мы сели пить сами (стол в центре палубы). Буржуи все кружили вокруг да рядом и постепенно начали к нам присоединяться. В силу того, что нас после дайвов повело после первых же рюмок, когда они к нам присоединились, у нас уже вовсю шел разговор «за жизнь»:

— Понимаешь в чем дело, — Воваш во время поездки читал какую-то книгу о взаимодействии людей с позиции матрицы «роль-самость» — практически всегда в жизни мы играем определенные роли, в соответствии с требованиями, которые накладывает на нас окружение в той жизненной парадигме, которую мы выбираем для себя. При этом у каждого из нас есть еще и самость — наши глубинные желания и устремления. И нужно стремиться к тому, чтобы наши роли максимально соответствовали нашей самости — в этом и есть суть счастья. А теперь представь себе взаимодействие двух людей: две разных роли — и цели ролей могут расходиться, из-за чего возникают противоречия, и две самости — каждая из которых недоступна для понимания противоположной стороной, а зачастую и самим носителем. Представь, как сложно взаимодействовать-то в итоге.

— Да подожди с взаимодействиями — говорю — здесь бы с самим собой разобраться. Соответствие роли и самости как условие счастья — интересный взгляд…

Тем временем буржуи уже собрались, выпили по первой и, по-видимому, ждали нашего перехода на английский.

— Кэрол — обращаюсь к обладательнице счастливо-тупого лица — что для тебя счастье?

— Это когда я занимаюсь чем хочу, когда я здорова и все мои близкие счастливы.

Первая часть меня не удивила — она уже больше полугода шарится по Тайланду и Индонезии. «Себя наверное ищет» — сказал как-то Женек и заржал. Позже он выдал замечательный пассаж на эту тему, но об этом позже. Вторая часть для меня тоже была понятна. А по поводу третьей возникли вопросы.

— А что необходимо для того, чтобы твои близкие были счастливы?

— Наверное, чтобы они занимались чем хотят, были здоровы, и чтобы их близкие были счастливы.

— Кэрол, но эта цепь условий, в итоге, охватит множество людей. Если переводить вопрос в операциональный формат: что тебе необходимо сделать для обеспечения собственного счастья?