Нейл Миклем соглашается с этим, утверждая следующее:
«Поскольку Дионис, по всей вероятности, не является единственным архетипом истерии, значит, и архетип Деметры/Персефоны не следует представлять как единственную основу синдрома. К тому же где-то внутри архетипа Коры (хотя, возможно, и через ассоциацию с другими Корами — Афиной, Артемидой, Психеей) может оказаться паттерн нарушенных отношений, измождения или смешения через идентификацию, а не через coniunctio и гермафродита»[147].
Как мы увидим, архетипы, о которых говорит Миклем, играют существенную роль в процессе трансформации женщины-Кассандры. К этому списку Кор мы можем добавить и саму Кассандру, главной проблемой которой действительно является «смешение через идентификацию, а не через coniunctio». Из ее истории от Трои до Микен мы видим развитие противоречия истерии. Однако в старом мифе не содержится ни решения проблемы Кассандры, ни пути, указывающего на возможное разрешение конфликта. Драма Кассандры, которая исторически была разыграна на заре патриархальной эры, представляла собой неизбежное несчастье. У нее не было возможности избежать своей горькой судьбы, находящейся в руках негативной матери.
Вероятно, может найтись какое-нибудь творческое разрешение с признанием женских ценностей и развитием мифологии Нового Времени. Мой собственный клинический опыт лечения женщин-Кассандр свидетельствует о наличии такого потенциала. Возможно, спустя четыре тысячи лет судьба станет благосклонной к женщине-посреднице.
Стадии анализа
Мои наблюдения позволили прийти к заключению, что курс анализа включает в себя пять стадий развития Эго и Анимуса (в противоположность парадигме Куинка, состоящей из трех стадий). Каждая стадия характеризуется архетипической доминантой, представленной в образе отдельной богини/бога из греческого пантеона, — в образе, который проявляется в психодинамике пациента и в переносе.
Тщательно исследуя и материал анализируемых, и феномен контрпереноса (свои собственные эмоциональные реакции, образы и кинестетическое восприятие), я определила эти специфические стадии-доминанты. Являясь одновременно диагностическими и прогностическими, они предлагают некую ориентировочную схему лечения и отражают интрапсихические задачи развития, соответствующие определенной стадии (см. таблицу). Мое предложение, включающее в себя и теоретические модели, и их практическое применение, представляет собой рабочий процесс.
Может показаться, что на мое описание работы аналитика повлияла идиосинкразия, особенно в силу его связи с архетипическим уровнем переноса/контрпереноса. Я много работала над своей собственной посреднической функцией, поэтому использую данные, которые получила в результате «прочувствования» действующего архетипа. Каждый аналитик имеет собственные средства и техники восприятия и интервенции. Мои утверждения, касающиеся роли аналитика на каждой стадии процесса, вовсе не означают предписания определенного поведения, а наоборот, выступают в качестве руководства, позволяющего понять разные клинические проявления архетипов, наряду с индуцируемыми ими реакциями.
Далее, хотя я представляю эти стадии последовательно, фактически такой конкретной и явной последовательности определенных стадий не существует. В реальности они переплетаются между собой, при этом их переплетение напоминает описанное Кереньи «развитие драматического действия, подобного сновидению» на Элевсине, где «первобытные бог и богиня подвергаются бесконечным трансформациям, пока, наконец, не соединятся друг с другом»[148].
Подобно тому, как Элсвсинские мистерии привнесли в жизнь флюиды мифологического поклонения культу времен матриархата, так и аналитический процесс действует на современную женщину-Кассандру во время ее блужданий около Самости и соответствующих переживаний первобытного бога и богини. Медленно интегрируя свое переживание в Эго-сознание. она исцеляется от фрагментации и вспоминает изначальное единство Самости. Только тогда она может рассчитывать на полноценную встречу с аполлоническим Анимусом и выполнить свое предназначение.
| Фазы анализа | |||
|---|---|---|---|
| Архетипическая доминанта | Интрапсихические задачи развития | Явления переноса | |
| Эго | Анимус | ||
| Афина | Зевс | Окончание идентификации Эго с патриархальным Анимусом | Аналитик в роли консультанта: • установление аналитических рамок; • сопротивление; • идеализированный перенос. |
| Деметра/Персефона | Регрессия на стадию материнского уробороса, предшествующую отделению. Воплощение рудиментарного Эго/Самости. Разрушение болезненного комплекса. (Оральная фаза) | Аналитик в роли хорошей матери: • симбиотическая связь/хорошая грудь; • проективная идентификация (мистическая сопричастность); • явление переходного объекта. | |
| Геката | Гадес/Дионис | Отделение от материнского уробороса. Интеграция темной женственности. Появление хтонического Анимуса. (Анальная/эдипова фаза) | Аналитик в роли плохой матери: • отделение/возвращение; • негативный перенос/плохая грудь; • депрессивное состояние. |
| Артемида | Геракл | Укрепление границ Эго. Дифференциация Эго, Тени и Самости. Удерживание Тени. Восприятие Анимуса как партнера. (Латентная фаза) | Аналитик как ролевая модель: • самодисциплина; • укрепление уверенности в себе; • конфронтация и конструктивная критика. |
| Фемида | Аполлон | Coniunctio (соединение противоположностей). Признание Самости (трансперсонального Супер-Эго). Выявление способности к посредничеству. (Генитальная фаза) | Аналитик в роли товарища: • творческий конфликт; • символические интерпретации; • окончание анализа. |