Два слова о тестах. Я не согласен ни с теми, кто считает тесты панацеей от всех бед, ни с теми, кто видит в них способ разрушения образования. В своих общих курсах я провожу по четыре тестирования в семестр. Это эффективное средство подталкивать студентов к совершению усилий до наступления сессии. Оценки на тестировании хорошо соответствуют тем представлениям об успехах студентов, которые складывается в ходе общения с ними на занятиях.
Так вот, вдумайтесь: особенности отпечатков пальцев значимо связаны с оценкой на тестировании по зоологии позвоночных. С оценкой на тестировании по экологии такой связи нет.
Как это понять? Вероятно, так. Связь какой-то нашей особенности с пальцевыми узорами доказывает, что в её развитии существенна наследственная компонента. Пальцевые узоры – некое "зеркало" генотипа, проявление действия целого комплекса наследственных задатков, которые могут влиять на множество иных наших особенностей. Отсутствие связи какого-то признака с дерматоглифическими особенностями не говорит о том, что он ненаследуем – на него просто могут влиять другие гены.
А почему тесты по зоологии связаны с отпечатками пальцев, а тесты по экологии – нет? Вероятно, потому, что в изучении зоологии важно запоминание фактажа (и тесты проверяют именно это). В экологии, напротив, фактажа немного и основные усилия направлены на понимание взаимосвязей, логики. Экологические тесты (как я их сочиняю) проверяют способность к рассуждению, а не память. Если в способности хорошо отвечать на них есть наследственная компонента (а она есть наверняка, интеллект в большой мере наследуем), она связана с иными генами.
Первое из этих тестовых заданий (зоологическое) проверяет в большей мере память, а второе (экологическое) – скорее способность к рассуждениям. С особенностями отпечатков пальцев связана способность успешно решать первое задание, но не второе.
Ну что, можно ли выставлять оценки по курсу зоологии заранее, по отпечаткам пальцев? Естественно, нет. Корреляция – вещь нежёсткая. Мы нашли три параметра кожных узоров (сложность узора на большом пальце, типичность и сложность узоров на всех пальцах), связанных с успехом на тестах по зоологии. Непараметрический коэффициент корреляции Спирмана значим (p
Да, самые существенные отличия между женскими и мужскими отпечатками касаются третьего (среднего) пальца правой руки (у правшей). Вы не помните, кажется, демонстрация этого пальца имеет какое-то символическое значение?
Какие нетривиальные взаимосвязи можно найти в нас самих!
Голубятня: Юбилейное откровение
Автор: Сергей Голубицкий
Опубликовано 01 июня 2011 года
Бумажная «Голубятня» скончалась на колонке номер 433 («Король умер, да здравствует король!», 9 декабря 2009 года). На 433 статьи ушло 10 лет! Что ж, такова неспешная динамика Старого мира.
Сегодня в Голубятне очередной юбилей: трехсотый выпуск онлайн-версии нашего вогненебезпэчного культур-повидла (до чего же люблю я эту незалежную муву, кто бы только знал!). Выходит, с первого поста прошло чуть больше года. Буду жив, следующей весной побьем бумажный рекорд. Троекратное ускорение Нового мира, однако ж ☺
Поговорим сегодня на тему, которая больше всего меня интересует в современном состоянии IT: о фаллометрии. Мое глубокое убеждение: также как и в риаллайфе нестерпимый зудеж вымерять миллиметры в IT произрастает от плохо закамуфлированного комплекса неполноценности. Комплекса, поражающего всех и каждого, вне зависимости от ориентации: и пингвинятников, и форточников и надкусанную публику.
Не менее удручающую фаллометрию мы наблюдаем за пределами чисто компьютерных территорий. Вот например: в мае мы обсуждали автомобильные видерегистраторы. Я снял большой ролик, в котором с максимально возможной в моем понимании убедительностью продемонстрировал на практике удобство Highscreen Blackbox: покатался на машине, показал работу регистратора с камерами наблюдения, вывел на экран видеозапись. Любого нормального человека, не страдающего айтишной фаллометрией, подобная демонстрация должна была удовлетворить и сподвигнуть - если уж не на покупку, то хотя бы на дальнейшее изучение гаджета.
А что же в нашем палисаднике? У нас все как всегда. Наблюдаю за дискуссией на форуме: все, что было показано в видеоролике - пох-нах и побоку. Каждый сверчок хвалит свой шесток, причем исключительно в привычном фаллометрическом ключе: народ обсуждает пиксели и матрицы. 0,3 мегапикселя в Blackbox - это типа, паскудство. Даже 1,2 - мало. Надо непременно 5. И дают рекомендацию - DOD GS600GS600.