И это - самое главное. Любое сообщение и любой дискурс - это в первую очередь информация о субъекте, а не объекте. Запомните, бога ради, друзья мои гоблины (обращение не к Дмитрию Юрьевичу), этот Первый Закон Семиотики, обладающей не меньшей важностью, чем первый закон термодинамики. Все описанное Скво и Бодхи - лишь отражение их личности, их взглядов, их мировоззрения, а не Индии, которую они, якобы, описывают. Индия там не ночевала.
Открою еще больший секрет: в современном гипер информационном обществе давно созрела потребность пересмотреть и углубить разработки сорокалетней давности Эко, Лотмана, Тодорова, Дюбуа, Эделина и проч. Поскольку современный дискурс перестал уже информировать не только об объекте, но и о субъекте тоже. В статьях Скво и Бодхи нет не только Индии, но и их взглядов, личности и прочей романтической ерунды. А что есть? Есть пиар мотив!
Пиар мотив - это главный двигатель современного дискурса. Установка 99 % текстов, которые мы потребляем - что-то успешно продать! Больше ничего. Существуют совершенно иезуитские и изуверские технологии манипуляции сознанием, которые тотально доминируют в качестве мотивации к написанию того или иного материала.
Зачем Скво и Бодхи написали свой антипиар Индии? Зачем Ача Баба выделил место на своем портале для этого антипиара? Зачем Гоблин дал стократный импульс распространению этого антипиара за счет потенциала своего «Тупичка»? Исключительно ради одной цели - продать туры в Индию!
И пусть не введут в вас заблуждение подсадные мурзилки и засланные казачки, которые на двух страницах форумного обсуждения у Гоблина подзадоривают публику краткими кэтч-репликами типа «Бремя белого человека!», «В Индию - ни ногой!», «Нафик, нафик» и т.п.
Друзья мои, всё это не более, чем омерзительная технология продаж! Будьте бдительны и не давайте себя разводить так дешево. Хотя бы посопротивляйтесь для приличия.
Ну и последнее - самое главное. Почему действует супер новая технология маркетинга вирусного антипиара? Потому что она этнически позиционирована! Появление подобного хода в каком-нибудь англоязычном или немецком ресурсе было бы немыслимо. Причина: тотальный нигилизм русского человека (русскоязычных людей, если хотите, объединенных советским прошлым), который автоматически порождает желание поступать всегда наоборот: «Индия, говоришь, говно и грязь? Ах ты сволочь, опять пытаешься обмануть?! Ну погоди, я сейчас сам проверю!» - вот он золотой ключик к эффективности вирусного антипиара! Именно на такую нашу национальную психологию всё и рассчитано.
На примитивном (но гениальном!) уровне эта техника давно уже отлилась в мой любимый анекдот:
«Вам надоели СМС игры в которых вас разводят как лоха?
Предлагаем вам доказать что вы не лох, отправив на
номер 555 СМС «Я НЕ ЛОХ!». Чем больше СМС вы отправите
тем больше - ВЫ НЕ ЛОХ!»
Дмитрий Вибе: Облака с кантиками
Автор: Дмитрий Вибе
Опубликовано 22 июня 2012 года
Как-то так получилось, что в последнее время мы (не всё человечество, а определённый коллектив авторов) стали заниматься определением температуры пыли в межзвёздных облаках. Тут есть и косвенный интерес, и прямой. Косвенный интерес — потом использовать эту температуру для моделирования химических реакций и выяснения молекулярного состава облака. Прямой — по повышенной температуре определить, не скрывается ли в недрах облака родившаяся в нём протозвёздочка, которая сама ещё не видна, но уже нагрела пыль в облаке и заставила её светиться.
Понятно, что ни с каким градусником к облаку не подобраться, поэтому приходится идти обходным путём: задать некое распределение пыли по облаку, сделать предположения о её оптических свойствах, задать внешнее (от всех звёзд Галактики) и внутреннее (от возможной протозвезды) поле излучения, решить задачу о переносе излучения и, в конечном итоге, получить спектр облака. Если спектр с разумной точностью совпал с наблюдениями, значит, модель можно использовать дальше, если не совпал, нужно менять или что-то в модели, или саму модель.
Пока для наблюдений был доступен только дальний инфракрасный диапазон (длина волны 100 микрон и более), казалось, что для описания спектра конкретного межзвёздного облака всегда хватает одного значения температуры. Поэтому у наблюдателей и по сей день сохранилась привычка радовать теоретиков сообщениями типа "температура объекта равна 20 кельвинам". Однако когда наблюдения продвинулись в более коротковолновую область, оказалось, что одной температурой обойтись нельзя. Выяснилось, что межзвёздные облака прекрасно излучают не только на ста микронах и более, но и на 10-20 микронах. Пыль с температурой 20 К в этом диапазоне светиться не должна. Чтобы сделать пылинку яркой на 20 микронах, её нужно разогреть градусов до двухсот (по Кельвину).