Некоторое предвестие подобной информационной диктатуры (по ее эффективности и тотальности) мы наблюдаем на примере уже длительное время вполне успешно (с точки зрения повседневности) живущей в искусственно созданной реальности под властью нацистов Украине.
То, что Запад ожидает катастрофа, стало ясно даже самым либеральным аналитикам. Но мало кто сегодня может ответить на вопрос: неизбежна ли катастрофа и для России?
Главное, что сегодня необходимо Отечеству, – это смена управленческого аппарата. В него должны прийти молодые, умные, порядочные патриоты. А уйти должны взяточники и прозападные демократы, которые сидят на своих постах еще с ельцинских времен.
Пора понять: несмотря на то что антирусская истерия на Западе рано или поздно закончится, он всегда будет настроен против России. Никто не даст нам спокойно развивать наше сельское хозяйство и промышленность. Конкуренты Западу не нужны!
Да и внутри России не все ладно. Лавинообразно растет отток средств из России. Нынешние олигархи не верят в ее будущее и уводят капиталы на Запад, отправляя туда свои семьи и коллекции произведений искусства.
Из-за этого, несмотря на рост экспорта сельскохозяйственной продукции и прекращение обвала цен на нефть, Россия вскоре может остаться вообще без валютных запасов.
В конце 2016 года председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова заявила журналу «Огонек», что до сих пор не понятно, сможет расти экономика страны или снова будет падать. При этом Голикова подчеркнула, что в 2017 году средства в Резервном фонде совсем иссякнут и правительство начнет расходовать деньги из Фонда национального благосостояния.
Вот результат работы прозападных демократов вроде арестованного Улюкаева – позиция околовластных сторонников либерализации российской экономики ведет страну к кризису.
Отмена госконтроля за выводом капиталов из России (главное требование российских прозападных демократов после требования тотальной приватизации предприятий госсектора) при отсутствии гарантий, что, если деньги останутся на Родине, их рано или поздно отберут чиновники или бандиты (а в некоторых регионах это одно и то же), приведет к обесцениванию рубля и разрушению нашей национальной экономики.
Социально-экономическая политика Российского государства после распада Советского Союза сложилась в начале 1990-х годов как инструмент разграбления советского наследства и легализации украденного в качестве личных богатств в фешенебельных странах.
Уже и от наследства этого мало что осталось, и с легализацией на Западе проявляются пока не критичные, но уже пугающие «офшорную аристократию» проблемы, но старый механизм продолжает работать, уничтожая страну.
Прозападный либерализм – это идеология служения государства интересам глобального бизнеса, кромешная коррупция, безнаказанный произвол монополий, труднодоступность правосудия, сжатие социальной сферы как универсальный ответ на любую финансовую проблему, словом, все, что душит и разрушает наше общество.
Западные санкции лишили Россию внешнего кредитования, но основной вред отечественной экономике принесли не они сами по себе, а категорическое нежелание определяющих социально-экономическую политику нашей страны либералов реагировать на новую ситуацию и заменить внешние кредиты внутренними.
Принципиально отрицая национальный суверенитет, глобальный бизнес руками верно служащих ему либералов не дает
государству исполнять свои неотъемлемые обязанности перед народом.
Что делать? Контролировать власть, чтобы она контролировала финансовый рынок. А как контролировать? Надо ввести в надзорные органы представителей оппозиции. Уж они-то не позволят чиновникам крышевать преступный бизнес.
К сожалению, такого еще не было в истории России, начиная с древнейших времен. Царя свергли, Временное правительство «буржуев и помещиков» тоже свергли, и пришедшие к власти под личиной некоей «власти Советов» большевики уничтожили реальную оппозицию.
Советская Конституция предусматривала возможность проведения выборов депутатов на альтернативной основе, однако такие выборы ни разу не прошли – только «за» или «против» предложенного кандидата. Мы могли перейти к многопартийной системе, но не сделали этого, что предопределило застой в политике.
Но и изобилие партий может быть вредным. В царской Государственной думе были десятки партий, и они не могли выработать общего видения, а в итоге именно депутаты Госдумы организовали отречение императора.