Вывод какой? Если Хрущев, а потом и Горбачев хотели поменять ситуацию в стране, то это нужно было делать не через гласность, а через изменение самой системы.
Хрущеву нужно было договориться с Жуковым, привести его к власти, убрать деление страны по национальным республикам, подобрать хорошего экономиста на пост председателя правительства, например Косыгина, и тогда проводить все реформы. То же самое Горбачев – если ты видишь, что дела идут плохо оттого, что ты введешь в стране гласность и альтернативные выборы, ты только обостришь обстановку. Систему нужно менять.
Через кого? Через КГБ. В 1985 году в стране имелся мощнейший аппарат КГБ, да и КПСС еще сильная была.
Преобразовать СССР в единую и неделимую Россию, убрать КПСС и проводить реформы – и все! А о недостатках страны надо было говорить через учебники истории.
Нужно было не шельмовать людей, а менять систему – однопартийную с жуткой идеологией построения коммунизма и жутким режимом диктатуры пролетариата, который предполагает только насилие.
Советские диссиденты подсказали Западу, как ослаблять СССР без войны. Поскольку дружить там с нами не хотели, считая, что СССР – агрессивное государство, а воевать боялись – опасно, ослаблять и разрушать СССР решили через пропаганду: самиздат, «сарафанное радио», гонку вооружений и т. д.
Горбачев не предвидел, что руководители союзных республик вместо создания предложенной им обновленной Федерации возьмут курс на отделение и разжигание в своих республиках националистического угара. Ведь он, подобно всем нам, был воспитан на представлении о том, что возникла «новая общность советских людей», где национальные различия уже не имеют существенного значения.
Прежде всего в сфере интересов России Турция, Иран, Ирак, Сирия и Афганистан. Это ближайшие и крупнейшие соседи, от стабильности которых зависит наше спокойствие.
Какой мир ожидает Россию?
История демонстрирует нежизнеспособность глобальных политических объединений: вслед за СССР развалится Евросоюз, НАТО. И любые другие альянсы, подчиненные политике одной страны или узкой группы. Будущее за экономическими союзами: ШОС, БРИКС, Евразийский экономический союз.
Центробежные силы в Европе превысят центростремительные, и все разбегутся.
Восточная Европа не хочет принимать мигрантов, Германия не хочет кормить нищую Восточную Европу, южные страны не хотят финансового подчинения Германии и Франции.
Кроме того, миграционный кризис ускорит приход к власти в Европе правых: в Австрии, Венгрии (уже де-факто они у власти), Италии, в Северной Европе (Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании).
США, по сути, уже начали признавать ошибочность внешней политики навязывания своей воли. Этот процесс начался с победой на президентских выборах Дональда Трампа.
Как говорится, подсчитали и прослезились. Будущее США – в усилении экономического изоляционизма. Уже сейчас более 70% экономики этой страны выстроены на экономическом круговороте внутри самих США. Другими словами, сами производят – сами потребляют.
Сомнительное будущее ждет валюты: как евро (в качестве единой европейской валюты), так и доллар (в качестве мировой резервной валюты).
Решением мировой напряженности может стать политическое разделение зон влияния великих держав по принципу север – юг: США контролируют только Американский континент, Европа – Африку, Азию могут разделить Япония и Китай. Россия берет себе Ближний Восток: Иран, Турцию, Сирию, Ирак и Афганистан.
К сожалению, нужно констатировать, что столкновение цивилизаций в форме религиозных войн – это практически неизбежная проблема на весь XXI век. Вопрос в том, сможет ли человечество понять природу этой проблемы и сделать правильные выводы: избрать стратегию естественного сокращения населения Земли, проводить разумную внешнюю политику, которая будет учитывать культурный, ментальный, национальный факторы.
Чтобы спастись, весь мир должен последовать за Россией в ее стремлении сохранить традиционные ценности. В целом человечество станет чуть более консервативным.
Известный русский философ Петр Чаадаев, современник Пушкина, много рассуждал о роли православия для России. По его мнению, раскол церкви сыграл разобщающую роль в Восточной Европе, где многие страны избрали путь католичества.
«Мы не принадлежим ни к западу, ни к востоку, мы – народ исключительный», – писал он об этом.
Действительно, именно религиозно-культурная разница между русскими, греками, болгарами, сербами и поляками, прибалтами, чехами, хорватами не позволяла объединить восточноевропейский, славянский мир.