Во всяком случае, мы вовсе не намерены создавать в настоящем деле затруднений Франции и ставить Рибо в еще более неловкое положение. Однако, во избежание в будущем недоразумений, подобных уже дважды имевшим место, благодаря ею сообщениям в палате, прошу Вас официально заявить французскому правительству, что со стороны России не встречается возражений против оглашения всех вообще соглашений, заключенных как до, так и во время войны, если на это последует согласие со стороны прочих заинтересованных союзников. По вопросу о малоазиатском соглашении сообщаю Вам мои соображения дополнительно в отдельной телеграмме.
Терещенко.
360. Российский министр иностранных дел М. И. Терещенко поверенному в делах в Париже М. М. Севастопуло
Телеграмма
№ 4239. 12/25 сентября 1917 г.
Копия в Лондон.
Ссылаюсь на Ваш № 947.
С точки зрения русских интересов малоазиатское соглашение[857] не может считаться стоящим особо. Выполнение его зависит от выполнения соглашения о Проливах. Мысль эта ясно выражена в первой телеграмме о наших видах на Константинополь, от 19 февраля 1915 г., № 937, в заключительной фразе и повторена в меморандуме о малоазиатском соглашении, врученном английскому и французскому послам в Петрограде 4 марта 1916 г., за № 205[858]. В последнем документе сказано: «Само собой разумеется, что согласие России на предыдущие пункты остается обусловленным осуществлением ее соглашения с Францией и Англией относительно Константинополя и Проливов»[859].
Так как упомянутые наши заявления были приняты французским правительством без возражений, то отсюда следует, что малоазиатское соглашение не может быть рассматриваемо отдельно от соглашения о Константинополе и Проливах и, обратно, какие-либо изменения в последнем неизбежно так или иначе должны отразиться на первом.
При этом, если, согласно Рибо, считать малоазиатское соглашение еще незаконченным, то тем менее у него обязательной силы.
Такой точки зрения благоволите неуклонно держаться в случае дальнейшего обмена мнений с французским правительством.
Конец только для Лондона.
Текст телеграммы Севастопуло за № 947 сообщается Вам отдельно[860].
Терещенко.
361. Российский поверенный в делах в Париже М. М. Севастопуло министру иностранных дел М. И. Терещенко
Телеграмма
№…[861]. 14/27 сентября 1917 г.
Ссылаюсь на Вашу телеграмму № 4223.
Рибо, действительно, отличается хитростью и неискренностью, такова его репутация в парламентских кругах. В данном случае, однако, он, очевидно, был введен в заблуждение Нулансом, телеграмму которого мне показывали в министерстве иностранных дел после моего разговора с Рибо. Как говорит в ней посол, он, при объяснении с Вами, ссылался на невозможность опубликовать февральское соглашение без согласия[862] о Проливах и на необходимость, которую это повлекло бы для нас, высказаться о наших намерениях, что вряд ли целесообразно ныне с нашей точки зрения; как прибавляет посол, мы против его доводов не возражали. Что касается русско-французского союзного договора, то опубликование его, согласно телеграмме посла № 459, представляло бы для французского правительства тот интерес, что это опубликование представило бы русскому и французскому правительствам возможность заявить, что этим договором исчерпываются все связывавшие до войны обе державы обязательства, и установить таким образом, что сии последние имели исключительно оборонительный характер. О своем разговоре с Рибо по этому поводу не премину донести.
Севастопуло.
362. Российский поверенный в делах в Париже М. М. Севастопуло министру иностранных дел М. И. Терещенко
Телеграмма
№ 969. 15/28 сентября 1917 г.
Ссылаюсь на свою телеграмму № 947.
Боюсь, что я в своей телеграмме не совсем ясно выразился. Говоря, что соглашение по малоазиатским делам стоит, по мнению Рибо, «особо», Камбон имел в виду, что оно, как неокончательное, стоит особо именно с точки зрения вопроса об опубликовании. О том же, что оно могло бы рассматриваться вне связи с константинопольским, разумеется, не было и речи[863].
857
Соглашение о разделе Азиатской Турции, заключенное в 1916 г. между Россией, Францией и Великобританией.
858
В памятной записке российского министра иностранных дел Сазонова французскому и великобританскому послам в Петрограде Палеологу и Бьюкенену от 4/17 марта 1916 г. за № 205 российское правительство: 1) заявляет о своей незаинтересованности в области, расположенной к югу от линии, идущей через Амадию — Ибн-Омар — Диарбекир — Самсат — Мараш; 2) настаивает на необходимости включить в русскую территорию зону Битлисских проходов и область Урмийского озера, предлагая взамен Франции территорию Малой Армении между Сивасом, Харпутом и Кесарией, и 3) выражает согласие на всякий проект, обеспечивающий православным учреждениям Палестины «свободное отправление их культа». Слова, приводимые Терещенко, являются заключительными словами памятной записки (опубликовано в «Разделе Азиатской Турции», с. 163).