Консульский диптих с именем императора Юстиниана. Константинополь. 521
Орел и змея. Мозаика Большого императорского дворца. VI в.
Но у восстаний могли быть и довольно личные причины. В 1202 году один богатый торговец был арестован за уклонение от уплаты налогов: «Значительная толпа ремесленников бросилась… в Великую церковь», то есть в Св. Софию. Они заставляли патриарха написать императору, чтобы тот отпустил торговца из тюрьмы: это было небольшое восстание без кровопролития, но оно показывает средства и возможности горожан и без того хаотичного времени[165].
3. Военные в Константинополе
Войска не играли важной роли в социальной истории города. Они были необходимы для защиты городских стен, для охраны тюрем (в резиденции эпарха города, претории и нескольких в районе императорского дворца) и для защиты императорского дворца. Последняя была доверена специальным войскам, которые квартировали около дворцовых ворот Халки и с конца Х века комплектовались наемниками из Руси и северных земель, а позднее также из Англии – так называемая варяжская гвардия[166]. Большинство же императорских элитных частей было размещено в окрестностях столицы, чтобы предотвратить их контакт с населением города.
4. Демографические тенденции
Мало какой вопрос в городской истории Константинополя дискутировался так часто и трактовался так по-разному, как вопрос о численности его жителей. Единодушие здесь проявляется лишь в том, что в разные столетия оно было подвержено сильным колебаниям и что из-за недостатка надежных данных невозможно получить действительно удовлетворительную методику и результаты. В 400 году Иоанн Златоуст называет в числе жителей города 100 000 христиан и 50 000 бедняков, как бы ни интерпретировать это странное сопоставление[167]. Китайский путешественник VII века говорит о 100 000 домохозяйств[168]. Домохозяйство было в Византии единицей налогообложения, но у нас нет никаких указаний на то, во сколько человек следует оценивать одно домохозяйство. Умножение на 4 или 5, как в позднесредневековой Западной Европе, кажется слишком высоким, даже если в VII веке из-за нападения персов и аваров, а позднее – арабов, многие окрестные жители искали убежища за стенами города. Но действительно ли к горожанам тогда причисляли этих «временных» жителей и даже воспринимали их в качестве домохозяйств?
Императорский прием. Миниатюра из венецианской рукописи «Романа об Александре». XIV в.
Все попытки подсчитать число жителей с помощью информации о потреблении зерна неудачны, потому что они остаются уравнениями с несколькими неизвестными. Чуть более правдоподобны подсчеты на основе топографии и археологии. Они позволяют все же определить тенденции, а именно две фазы роста – между Константином и Феодосием II и далее до царствования Юстиниана (527–565). Чума в 40-х годах VI века снова значительно сократила число жителей, но вражеские вторжения в окрестности города в последующие века заставили его, вероятно, снова несколько вырасти. Мы знаем о плотно населенных кварталах, особенно вдоль Золотого Рога (до линии Месы), но также и о свободных площадях у Мраморного моря. Множество больших участков также следует включить в незастроенное пространство. Но больше всего незастроенных участков было между стенами Константина и Феодосия. Предположения о высоте зданий сильно расходятся ввиду очень небольшого числа письменных упоминаний. Вероятно, существовали пятиэтажные жилые дома, но правилом они не были. Из латинских контрактов итальянских купцов XII века можно сделать общий вывод о наличии домов в два этажа. Только для XV века у нас есть лучше согласующиеся между собой данные, которые позволяют сделать заключение о 30–50 тысячах жителей.
165
Nicetae Choniatae Historia, ed. I. L. van Dieten, Berlin 1975, 524, lin. 71–81 (цит. по: Никита Хониат. История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т. 2 (1186–1206). СПб., 1862. С. 250).
166
R. Guilland, Le Drongaire et le Grand drongaire de la Veille, в: Id., Recherches sur les institutions Byzantines. Berlin 1967, 563–587.
167
Johannes Chrysostomos, Homilia in Acta Apostolotum, XI, 3, в: J. Migne, Patrologia Graeca. Т. 60. Paris 1859, col. 97.
168
Schreiner, Eine chinesische Beschreibung Konstantinopels aus dem 7. Jahrhundert, в: Istanbuler Mitteilungen 39, 1989, 493–505 (особ. 494).