«Господин народ», № 11
ОХОТА НА ВЕДЬМ ИЛИ ИЗГНАНИЕ БЕСОВ?
«Охота за ведьмами» — выражение, ставшее особенно модным после провалившегося путча. Вдумаемся в эти слова. Смысл их состоит в преследовании невинных людей, объявляемых «ведьмами». Множество несчастных женщин было сожжено на кострах инквизиции по обвинению в колдовстве. Но подлинная, монументальная «охота за ведьмами», уничтожившая миллионы мужчин, женщин и детей, была организована не инквизицией, а ВЧК, ГПУ, КГБ в годы 1917—1984. Впрочем, этот термин тогда не употреблялся. Сейчас он возник в прессе, на ТВ, означая, что «охота» пойдет на рядовых членов партии, рядовых кагебистов, рядовых генералов — последнее словосочетание звучит, конечно, парадоксально.
В действительности никто на них охотиться не собирается. Нет ни одного факта, который бы об этом свидетельствовал. Слово «коммунист» вызывает негативную реакцию у большинства наших граждан, но все понимают, что большинство членов партии — не партократия. У меня были и есть хорошие друзья коммунисты, люди вполне порядочные. Правда, многие из них уже давно не платят членских взносов.
Почему же возник такой шум по поводу возможной «охоты на ведьм»? Думаю, что по двум причинам. Первая — демократическое прекраснодушие. Многие из нас, сторонников демократии и убежденных противников КГБ, ЦК КПСС, ГКЧП и ряда других буквенных сочетаний, панически говорят о законности. «Только без охоты на ведьм» стало для многих демократов почти обязательным заклинанием.
Главной является, однако, вторая причина. За этой фразой, произносимой уже не демократами, а их оппонентами, скрывается стремление людей, виновных во всех наших бедах, кончая путчем, уйти от ответственности.
Надо еще раз подчеркнуть, что арестованные путчисты — это лишь вершина айсберга. Переворот готовило и поддерживало множество гражданских и военных лиц, начиная с писателя Бондарева и кончая генералом Макашовым. За путч ответственны партократия, значительная часть руководства военно-промышленного комплекса, ряд представителей генералитета армии и КГБ, многие члены Союза писателей РСФСР и т.д. В конечном счете мы должны быть им благодарны — путч резко ускорил необходимый и неизбежный крах коммунистической партии.
Утверждаю, что не следует беспокоиться по поводу «охоты на ведьм». Ее не будет. Но «изгнание бесов» необходимо.
«Изгнание бесов» не означает мести. Деятельность каждого «беса» должна быть проанализирована юристами — я таковым не являюсь…
Сегодня «бесы» изменили обличье и резвятся по-новому. Отвергая коммунизм и полностью от него открещиваясь, они говорят, что демократы ничем не лучше, также стремятся к личной власти. Знамением нового бесовства становится тупой шовинизм. Не стало внешнего врага — давайте искать внутренних, зловредных представителей «малого народа» — будь то евреи, литовцы или осетины. Умилительное единство сочинившего «русофобию» члена-корреспондента АН СССР Шафаревича с мистификатором Невзоровым и экс-кандидатом в президенты России, являющим смесь Хлестакова с Геббельсом, Жириновским, который активно поддержал путч. Эта публика, вкупе с родным для них обществом «Память», печатает свои откровения в ряде газет и журналов, выступает по телевидению. Конечно, Шефаревич не носит значок со свастикой на лацкане пиджака. Но многие его почитатели носят.
Сегодняшние «бесы» рассчитывают на власть в фашистской России. Ранее они пользовались прямой поддержкой партократии, сегодня эта поддержка имеет скрытый характер. В сущности, это те же вчерашние «бесы», меняющие серп и молот на свастику.
Михаил Волькенштейн, член-корреспондент АН СССР
«Независимая газета», 16.10
В ОЖИДАНИИ ВЕСНЫ ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Крупнейшие политические события, события мирового значения порождают лавину книг. Не станет исключением и августовский путч: он уже потянул за собой вереницу последствий, значение которых для нашей страны и всего мира сегодня просто невозможно оценить.
Обычно упомянутая книжная лавина устремляется в два основных, магистральных русла. Первое из них для августовского путча, можно сказать, уже заполнено: по горячим следам выпущено несколько изданий с хроникой трех дней. Второе — русло глубоких аналитических исследований — еще предстоит заполнить работами публицистов, историков, политологов. Надо полагать, оно будет заполняться не один год. Опоздав с нашей книгой в первое русло и не будучи специалистами по заполнению второго, мы избрали промежуточный путь — предприняли скромную попытку собрать воедино все важные документы и свидетельства прессы не только дней путча и еще десятка после них, но и нескольких предшествующих лет. Мы собрали выступления политических деятелей, столкнули на страницах книги представителей общественных движений разного толка, комментарии столичных и провинциальных газет разных ориентаций, от крайне правых, черносотенных, ортодоксально большевистских, до леворадикальных. И нам кажется, что все это сложилось в некую мозаику, в которой уже можно различить не только контуры событий, но и их истоки.