В эти дни лишний раз можно было убедиться в подрывном характере деятельности некоторых западных радиоголосов. Западные пропагандисты в своем стремлении к очернению Советского Союза грубо игнорировали сообщаемые советской стороной факты, распространяли выдуманные сведения. К фабрикации лжи и клеветы приложили руку и официальные учреждения некоторых государств… Не пытается ли кое-кто на этой ситуации укреплять позицию дальнейшей гонки ядерных вооружений, отвлечь внимание народов от жизненно важных вопросов угрозы ядерной войны, от выдвинутой Советским Союзом программы полного уничтожения ядерных вооружений к 2000 году? Не преуменьшая серьезность происшедшего на Чернобыльской АЭС, мы выступаем против политических спекуляций, против стремлений подорвать позитивный международный интерес к советским мирным инициативам.
«Правда», 7.05.86
НИНА АНДРЕЕВА: НА ЭТОМ СТОИМ
Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения «о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов», о «вине» Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный «подсчет» числа «сталинистов» в разных поколениях и социальных группах?..
Атаки на государство диктатуры пролетариата и тогдашних лидеров нашей страны имеют не только политические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ…
Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как «отсталый и некультурный», совершил, по словам Ленина, «три русские революции», что в авангарде битвы человечества с фашизмом шли славянские народы…
Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного «очищения» размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».
На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории Отечества.
«Советская Россия», 13.03.88
ЕГОР ЛИГАЧЕВ: СТРОИЛ СОЦИАЛИЗМ
Прошу вас, товарищи, предоставить возможность кратко изложить мою позицию, мой взгляд на работу партии и ее политику.
В самом сжатом виде можно сказать следующее: позиция Политбюро — это и моя позиция. А как работаю — судить вам. Со всей искренностью могу сказать, что политика перестройки и ускорения — это дело как вашей, так и моей и моих товарищей жизни.
В годы застоя я жил и работал в Сибири — краю суровом, но поистине чудесном. Меня нередко спрашивают, что же я делал в то время. С гордостью отвечаю: строил социализм. (Аплодисменты.)
Из выступления на XIX партконференции, 1.07.88
БОРИС ЕЛЬЦИН: ПАРТИЯ ОТСТАЛА
…Перестройка встряхнула народ. И, видимо, перестройку надо было начинать именно с партии…. А партия, как раз с точки зрения перестройки, и отстала…
У нас во всем привыкли обвинять умерших. Сдачи тем более не получишь. Сейчас получается: в застое виноват один только Брежнев. А где же были те, кто по 10, 15, 20 лет и тогда, и сейчас в Политбюро? Каждый раз голосовали за разные программы. Почему они молчали, когда решал один с подачи аппарата ЦК судьбы партии, страны, социализма?..