Вернемся к показаниям Ойленбурга насчет следов на берегу и в озере. В своих мемуарах, как и в письме к Вильгельму II, он описал, что увидел на берегу следы короля и доктора, которые вели в воду. А в воде на дне он различил следы, которые указывают на происходившую борьбу между Людвигом и Гудденом. Затем, по его мнению, король утопился. Ойленбург упоминает, что в 4 часа утра он проводил обследование местности и заметил следы, ведущие от садовой дорожки к воде.
Следы на месте происшествия и близлежащей окрестности представляют некую проблему для расследования, поскольку замковый персонал, когда искал Людвига и Гуддена, и последующие группы исследователей оставили множество следов, которые не связаны с ходом событий. После 13 июня береговая зона оставалась открытой, и поэтому на месте трагедии следователи и любопытные дилетанты оставляли собственные следы, еще больше запутывая дело. Ошибка властей состояла в легкомысленном подходе к расследованию дела и в том, что не были привлечены компетентные следователи, чтобы наиболее точно задокументировать следы. Расследование проводили: посол Ойленбург, судья Йеле, гимназисты Шлойссингер и Фишер, секретарь Клуг, садовник Макс Вайсс, скульптор Ф. Миллер, ротмистр Хауфинген, техник Хертингер. Наиболее важными считаются отчеты Хертингера и Йеле. 14 июня производилась ревизия места происшествия и дополнительные – еще 15 и 25 июня. Участники расследования пришли к разным результатам, каждый из них оставил новые следы, так что последующий наблюдатель трактовал увиденное по собственному усмотрению. К тому же погодные и природные обстоятельства (дождь, ветер, шторм, волны) также внесли свои коррективы, размывая следы.
В своих заметках рыбак Лидл упоминал, что другому рыбаку поручили приблизить прибитым деревянным ботинком следы на берегу озера, чтобы сымитировать борьбу между Людвигом и Гудденом. Это выглядит довольно странным и маловероятным, тем более что и так достаточно следов было уже на берегу, оставленных разными людьми.
Поэтому очень сложно сделать выводы о случившемся. В общем, наблюдатели пришли к таким выводам: Людвиг и Гудден вошли в озеро на двадцать – тридцать шагов от берега, где между ними завязалась борьба, во время которой Гудден получил травмы и утонул. Возможно, он перенес сердечный приступ или потерял сознание по какой-то другой причине. Людвиг пошел дальше и в месте, где дно озера резко переходит в глубину, король утонул. Оба тела в полустоячем положении понесло течением обратно к берегу, что определили по следам, оставленным волочащимися ногами. Поэтому тела оказались на мелководье.
Попытаемся разобраться с ситуацией с часами. Часы Людвига остановились в 18:54. Это то время, когда они соприкоснулись с водой. Как установило последующее расследование, вода проникла в механизм, но промежуток между циферблатом и стеклом был без воды. Было установлено, что часы за несколько часов до своей остановки были заведены лакеем. Из показаний Конрада Шнеллера: «Найденные на теле его величества часы я завел вчера утром, так как они остановились ночью; насколько помню, я поставил стрелки на 5 минутах перед 7 часами; непосредственно сразу после завода часов, которые я передал санитару Маудеру, чтобы он отдал их его величеству, я ушел; остановились ли они вскоре после этого или все же шли верно в течение дня, об этом мне было неизвестно».
Из показаний Бруно Маудера: «Вчера утром (13 июня) заведенные санитаром Шнеллером часы я передал его величеству, при передаче и в течение дня часы шли правильно, так как я знаю, что его величество, когда я сообщил в 4 часа вечера, что обед готов, вытащил часы и, глядя на них, выразил желание поесть позже в 1/2 5 часов».
Часы Гуддена были показаны часовщику Вайссу, и он пояснил, что часы шли и вследствие проникновения воды остановились гораздо позже. Определенная проба показала в итоге, что часы были заведены перед 12 часами и все еще до 20 часов они продолжали идти. Разница во времени между часами Людвига и Гуддена объяснялась тем, что крышка в часах Гуддена плотно закрывалась и поэтому вода проникала медленно и в незначительном количестве, чем в часах короля, поскольку часы Людвига были полностью заполнены водой между циферблатом и стеклом, а часы Гуддена не показывали следов проникновения воды между циферблатом и стеклом.
Высказывалось предположение, что Гудден носил с собой хлороформ и при случае мог применить на короле. Конечно, Гудден высказывался, что мог одолеть более сильного короля. Однако при нем не было найдено никаких доказательств использования хлороформа. К тому же служебная инструкция для обслуживающего медперсонала районной психиатрической больницы Мюнхена не содержала указание на хлороформ.