Кошачье обозрение №2.1. Нанопанк.
В мире бредовой фантастики. Виктор Лугинин. "Нанопанк".
"- Наука! Ее Величество Наука! - восклицал он. - Она зрела долго и мучительно, но плоды ее оказались изобильны и сладки. Остановись, мгновенье, ты прекрасно! Сотни поколений рождались, страдали и умирали, и никогда никому не захотелось произнести этого заклинания. Нам исключительно повезло. Мы родились в величайшую из эпох - в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты наконец освободила человечество! Ты дала нам, даешь и будешь отныне давать все... пищу - превосходную пищу! - одежду - превосходную, на любой вкус и в любых количествах! - жилье - превосходное жилье!" Очередное произведение не вошло в первый сезон и, как выяснилось, правильно сделало. Потому что я его дочитать так и не смог, хотя читал через силу. Возможно, я не добрался до более качественных мест, но это несомненный сигнал автору - ваше произведение нуждается или в переписывании с нуля, или... Впрочем, судите сами. Немного о технических проблемах, тем паче что они начинаются не просто с первой страницы - с названия. Мы ещё не открыли книгу, а уже с обложки на нас взирает ухмыляющееся слово. "Нанопанк" - это авторский неологизм, как бы по аналогии со стимпанком, дизельпанком и киберпанком. Считаю нужным обратить внимание, что эти три слова - не люди, а понятия, в то время как нанопанк - человек, к тому же ГГ постоянно ни к селу ни к городу напоминает об этом читателю, причём так, будто в это время держит его (читателя) за пуговицу. Стил его речи напоминает речь Станислава Вершило в исполнении блистательного Максима Суханова из телесериала "Пан или пропал", но в отличие от последнего, ГГ "Нанопанка" не обладает тем суровым обаянием генерала спецслужб. А теперь немного перловочки от автора "Нанопанка": 1. "Карьерный рост шёл в гору". - Идти в гору может человек, а рост - это увеличение чего-либо или кого-либо. 2. "-Мы сможем сотворить настоящее чудо! - продолжала скандировать девушка." - тут автор просто употребил слово, значение которого ему неизвестно. 3. "«Mars One» и «Mars Two» успешно высадились на планете в 2025 и 2029 годах." - У астронома нервный смех. 4. "электрические реакции" - У физика тоже. 5. "Я уже и забыл, когда видел снег в последний раз, глобальное потепление навсегда изменило облик страны." - А теперь и у климатолога. В итоге: отсутствие знаков препинания в критических местах, бедный словарный запас, элементарное незнание значений слов, использование терминов "для красного словца", невежество в вопросах науки и техники, что для научной фантастики непростительно. У Жуля Верна была огромная картотека, он постоянно сверялся с действующими на то время научными теориями, поэтому его книги сейчас читаются с удовольствием, несмотря на значительный рывок в науке и некоторую наивность тогдашних представлений о будущем. За изящность минус. Наш герой живёт в Отечестве, но в недалёком будущем. Мир изменился - правда, не как у Глуховского, но всё же (см. перлы выше). В мир пришла корпорация "Нанотек", которая скорее всего силой вкалывала всем подряд нанороботов, благодаря которым люди могли забыть о болезнях, ранах, ожирении и прочем. Я уже вижу, как автор это всё продумал. Судя по всему, на расчёты ушло минут 5-8. Но некоторые особо ушлые люди смогли перепрошить свои нанороботы, и понеслось... Корпорация почему-то охотится за ними как за дикими зверьми, вместо того чтобы предложить им работать на себя. Конечно, так ведь неинтересно, посростки не станут читать, им ведь боевичок подавай. Да вот только боевичок боевичку рознь. ГГ - вор-гастролёр, но по неизвестной никому (возможно, кроме автора) причине застревает в городе Магнитогорске. Я сперва и вправду думал, что имеется в виду большой Магнитогорск на Урале, но оказалось, что где-то в Центральной полосе есть ещё один Магнитогорск. Возможно, автор как-то связан с ним. Но нам-то на кой ляд это знать? Мог поместить действие в более известный город или на худой конец выдумать свой. В довершение всего автор бодро наступил на грабли, на который уже до него отметился и вышеупомянутый Глуховский, и даже великий и ужасный Земекис. Не надо помещать действие в близкое будущее, ведь оно не за горами. А вы уже описали его настолько подробно (причём большая часть подробностей только мешает или даже показывает авторское невежество), что будет забавно читать "Нанопанк" в 2038 году. Впрочем, что я говорю, его вообще когда-нибудь кто-нибудь будет читать? Так вот, ГГ в таинственном городишке с названием крупного промышленного центра Урала корчит из себя Тони Старка местного разлива, попутно сыпя шуточки уровня Павла Воли (в лучшем случае) и помогая местным жителям. Как сказал один герой фильма "О бедном гусаре", получился "перевод с английского на губернский". А поскольку перевод некачественный, за сложность сюжета минус. Я поторопился, когда в рецензии 1.5 сказал, что персонажи картонные. Там они были со значительным содержанием картона, здесь же он чистейший. Их можно смело назвать "дурак", "скряга" или "озабоченный" - и они ни за что не выйдут из этого образа, даже под дулом пистолета. Минус. Конфликт прост как апельсин: корпорация захватила власть, нанопанки борятся с ней и так далее. Но внезапно оказывается, что власть держит не корпорация, а соратники Дугина и Проснирнина, причём, судя по могуществу корпорации, власть у них довольно слабая. То больницы и фармацевтические предприятия упразднены ввиду повсеместности нанороботов, то нет. Сумбур усугубляется рваным стилем повествования. Насколько можно понять, ГГ бросает вызов власти, пытающейся взять под контроль корпорацию, грозящую реальным интересам Отечества. При таком раскладе я всецело на стороне антагонистов, так что за конфликт однозначный минус. Положительного примера нет. В "Хищных вещах века" Стругацких мир массового потребления показан ярко и жёстко - тут автор чуть ли не смакует его. Действия персонажей трудно объяснимы, хотя печальный финал второй главы становится ясным за несколько страниц до такового. Что может вынести читатель из этого произведения? Нет, что может вынести ребёнок из шутера от первого лица? Дайте себе честный ответ. Подытожим. "Вот в Средние века было интересно. В каждом порядочном доме жил домовой, в каждой церкви - Бог...Люди были восхитительно невежественны! Как дети...И они были молоды! А сейчас каждый четвёртый - старик. И все поголовно грамотные." Скажу больше: раньше люди смотрели в будущее со страхом и надеждой. Сейчас - только со страхом. Верните людям надежду. Верните веру в светлое будущее. А вы им - "Нанопанк"...