По результатам проверки я поставил только минусы. Боевой Кот не рекомендует роман "Нанопанк" Виктора Лугинина. Что я буду обозревать дальше - смотрите в моём блоге. До скорой встречи!
Кошачье обозрение №2.2. Нечистик
В глубине лесного лога. "Нечистик".
Я недавно загадал желание: хочу прочитать хороший детектив. Поразительно, но оно сбылось весьма быстро. Фэнтезийный детектив сам по себе интересен, но автор умудрилась показать просто высший пилотаж: создала не только захватывающий детектив, но и весьма поучительное произведение. "Девять из десяти не знают отличия света от тьмы, добра от зла, чести от бесчестия, тако же не знают пользы своей." Действие романа разворачивается в Отечестве, на Полесье, но до принятия Христианства. В отличие от известной Марии Семёновой автор "Нечистика" не стала изобретать велосипед и использовала в произведении богатый мир славянской мифологии, благо она в нём отлично разбирается. Правда, я слышал альтернатиное мнение касательно Бабы-Яги - она там считалась стражем дороги в мир мёртвых, эдаким Хароном нашего разлива. Детектив построен по классической схеме: преступление, появление сыщика, расследование, внезапная находка, а затем в комнате сыщик рассказывает собравшимся ошарашенным участникам действия, что же было на самом деле. Сыщик в данном случае ведьмак, ему помогает главный герой, а злодеем оказывается упырь - детектив ведь фэнтезийный. Упырь ворует у селян скот и под настроение пьёт у них кровь, вызывая проблемы со здоровьем. Ведьмак же ведёт расследование по долгу службы - как окажется позже, он призван защищать обывателей от всевозможных напастий извне. На пару с Малком (ГГ) он собирает нужные артефакты дабы в конце ведьмак и ставший его учеником Малк сразились с убийцей. Но селяне, рассудив по принципу "если в кране нет воды...", решают сперва, что во всех бедствиях виноват ведьмак, но лишь своевременное прибытие князя спасает положение и обеспечивает хэппи-энд. Несмотря на кажущуюся простоту основы сюжета, он весьма интересен, по пути поднимается ряд серьёзных вопросов, и, хотя вопросы разрешаются благополучно, читателю есть над чем задуматься. За сюжет плюс. У автора внушительный словарный запас, картины, возникающие перед внутренним взором во время чтения, смотрятся как живые. Весь роман написан примерно в одной тональности, что не вызывает ощущения "рваности". Впрочем: "Видя, что мамке становится все лучше, у девицы уже в который раз за день пронеслась мысль..." Да, шляпа, проезжающая мимо станции и задумчиво глядящая в окно. Но эта ошибка единственная и ничуть не критичная, поэтому за изящность в целом плюс. Персонажи - полностью живые люди, порой недалёкие, но реалистичные и интересные. В одной из финальных сцен ведьмак вызывает искреннее сочувствие, а оболваненные селяне - такое же искреннее негодование. Правда, образу бывшего старосты деревни в некоторые моменты словно чего-то не хватает. Поэтому в целом за персонажей тоже плюс. Есть несколько резких поворотов, но они видны только за 0,5-1 страницу до себя, поэтому их можно считать непредсказуемыми. Все собятия логичны, к тому же чувствуется внимательное отношение автора к мелочам - особенно во второй половине книги. Подытожим. "Ни кола ни двора," - кто-то скажет в укор. Ничего не нажил, не скопил, Только верой и правдой служил." Некоторые могут посчитать героев "Нечистика" наивными, но это не так. Самоотверженность ведьмака по сути спасла всю деревню, селяне это поняли, но не смогли простить ему собственное спасение. Беда не в том, что люди плохо думают, а в том, что они порой не думают вовсе.
Изящность: + Сложность сюжета: + Полезность для читателя: + Интересные персонажи: + Конфликт: + Положительный пример: + Логичность: + Непредсказуемость: + Дочитал ли я до конца: +
По результатам проверки я поставил только плюсы. Боевой Кот рекомендует роман "Нечистик" Екатерины Свирид. Что я буду обозревать дальше - смотрите в моём блоге. До скорой встречи!