Космическая прострация Луны
О Луне много говорят, премного показывают, иногда рассказывают, делятся своими личными впечатлениями и даже что-то там утверждают, как заранее известное и уже, по сути, понятное всему ученому миру. По крайней мере, все это так выглядит уже на сегодняшний день, а именно 29.10.2014 г.
И выглядит оно, как ни говори, но, по меньшей мере - странно, по большему счету - наивно, а по-хорошему – просто глупо.
Глупо с нашей или чьей-то там еще стороны считать, что мы уже обо всем знаем, и наша наука зашла так далеко вперед, что мы действительно вскоре окажемся на границе нового и доселе не виданного нами всеми порога новых технологий, а значит, и иного характера качества жизни.
И вот в этом, я бы хотел особенно подчеркнуть, мы все, в том числе и самые видимые участники этого процесса, то есть вся научная и иная общественно известная среда, глубоко заблуждаемся.
В чем причина такого вполне искреннего заблуждения?
Ответ очевидно ясен. Основа тому – физическое потребление знаний современной тематики, явно не дотягивающих до того формата, который искренне способствовал бы процессу того внутреннего наполнения, что в простонародии именуется просто формированием ума.
Причина уже этого более чем откровенно выраженного явления – низкая способность сообществ выразить тот истинно научный уровень подъема экономического базиса государств, что способствовал бы наиболее скорейшему завершению процесса, так называемого углубленного анализа современно присутствующей среды.
Естественно, кое-какие успехи в этом направлении имеются, но они настолько ничтожны, что в целом проваливают программу всестороннего развития человека на данном этапе его экономического восхождения.
Причин всему тому бесчисленное множество – от личного руководящего разгильдяйства до ведения так обозначенных индустриальных войн, которые только откатывают кого-то назад и вовсе не приближают ту или иную поростковую группу населения людей к желаемому результату.
Вывод только один. Целенаправленное бегство от всякого не цивилизованного способа реализации указанного выше вида деятельности и жесточайшее следование новому курсу расходования геозапасов в целом по всей Земле.
Так вот, основываясь только на этом, в самое ближайшее время человечество способно достичь тех вершин научного благополучия, при которых наша среда превратится в нечто действительно живое, а не будет просто источником доходов чьего-то конкретного личного существования.
Рассчитывая построить жизнь где-то вне Земли или даже вне пределов так называемой Солнечной системы, не стоит забывать о том, что к такого рода достижению нужно прийти умом совместного пользования. И никоим образом не одиночно или в составе строго ограниченной группы разведывательно-познавательного характера.
Проще говоря, нужны поистине фундаментальные знания, достичь уровня которых можно только совместно, устремляясь вперед всей земной человеческой цивилизацией.
Это не призыв к миру или что-то там еще из разряда политических дискуссий, а простое обоснование временем, основанное на более чем двухтысячелетнем нашем совместном существовании, как земной цивилизации достаточно умных развивающихся существ.
Так вот, не уходя довольно далеко от темы нашей настоящей беседы и не провоцируя одновременно кого-то на целый ряд попутно возникающих дискуссионного характера вопросов, хочу сказать следующее.
Ни Луна, ни какая-либо другая из планет нашего общего планетарного содружества в виде существующей Солнечной системы не способна принять по-настоящему так обозначенного человека, ибо это противоречит самому смыслу космического существования указанных планет и общего положения дел во вселенной.
Делая такое заключение, я основываюсь на своих личных знаниях данного вопроса, к сожалению, не способных в полной мере быть подтвержденными в настоящее время силами нашего научного мира и всякого рода такого же характера техники.
Но это не дает право на так называемое сомнение, ибо всякое теоретически обгрунтованное изложение – есть продукт достижения мысли и выражения ее в действии даже более чем материально.
Все же немного отклонюсь от данной темы и кое-что поясню.
Любые знания не рождаются просто так. Они закономерны, то есть, подчинены законам той же среды, которая и порождает сам организм их пробуждения.
Зачастую те же знания могут быть просто изложены в так называемом чистом виде для более скорейшего продвижения этапов всеобщего развития и сфокусированы в каком-то конкретном человеке с целью дальнейшей их экстрадиции в человеческую среду. Такие люди являются носителями, так называемой информации, и воплощают в реальность планы тех, кто, собственно говоря, и создал нас самих на Земле.
Но их участь во многих земных процессах не объективна и во многом абстрактна или мало целенаправленна.
Еще никому не приходило в голову об объединении этих сил или голов людских с целью достижения единственно выраженного результата – получения базы нестереотипных познаний, основанных на геоскоплениях ума за весь период человеческого развития.
Надо понимать, что природа дала возможность человеку самостоятельно накапливать знания и своеобразно записывать их генетически. Но всякая генетика происхождения имеет свои метафизические корни и, естественно, уже они в свою очередь обладают такой же степенью осведомленности, что и природное начало в виде самого организма.
Таким образом, каждый человек является носителем той или иной части информации, а также обладает способностью ее переактивации путем своего собственного природного созданного механизма мышления.
В ряде случаев имеются исключения, но они, как правило, касаются физически не здоровых людей или не способных к своей собственной активации.
Есть ряд и иных исключений, о которых говорить пока рано, но в то же время можно сказать, что они не попадают в разряд земных, а потому нами рассматриваться не должны.
Наряду со всеми есть и индивидуумы. То есть, люди, которые обладают прямолинейно базами специфических познаний или же укомплектованы собственным источником их природного наполнения. В народе их обозначают медиумы или хранители, что собственно говоря, одно и то же, ибо от одного происходит другое.
В целом в их рядах наблюдается общее скопление человеконесущих знаний, если не брать во внимание среду так называемых ученых различных степеней.
Но открытая наука имеет свои свойства поражения, ибо она – это практический подход к вопросу, приходящийся на какой-то определенный период времени.
В то же время база указанных выше познаний обладает более весомой значимостью, ибо соткана в прямом смысле слова из ниток самой вселенной, что значит, насыщена до конца ее внутренне содержащимися минералами и обладает ее свойствами, а значит, и знаниями другого порядка, которые гораздо превосходят мимолетные человеческие достижения на какой-то день.