Члены комиссии были полностью согласны с тем, что "мы увидим конфликт в космосе", - отметил Фоглман. "Тот, кто думает, что это не так, засунул голову в песок". По его словам, зависимость США от космоса - это "вопиющая уязвимость". Комиссия решила, что страна недостаточно подготовилась к нападению на американские космические активы. . . .
Однако комиссия считает, что в случае катастрофы, потенциального Перл-Харбора в космосе, произойдет резкое движение в сторону создания космических сил, - заметил Фоглман. Сразу же появятся виновные и разъяренная общественность, требующая ответа: "Почему мы не предотвратили это? Где произошел сбой? . . Почему вы не были готовы к этому? Почему не было разработано оружие?" Подготовка должна начаться задолго до того, как это произойдет, предупреждает комиссия.
Комиссия по космосу очень критично оценила то, как ВВС США относятся к космическим операциям. По словам репортера Джона Тирпака, который написал о докладе Космической комиссии для журнала Air Force Magazine 1 марта 2001 года:
Комиссия была создана членами Конгресса, которые считают, что ВВС не уделяют достаточного внимания космосу и не выделяют достаточно ресурсов для обеспечения достаточно сильного военного космического присутствия. Некоторые члены Конгресса, в частности сенатор Боб Смит (штат Северная Ирландия), постоянно обвиняли ВВС в том, что они не уделяют должного внимания космосу, чтобы деньги шли на авиационные программы. Комиссия, похоже, согласилась с этой оценкой.
"Немногие свидетели, выступавшие перед комиссией, выразили уверенность в том, что нынешняя организация ВВС подходит для выполнения этих [космических] миссий", - говорится в докладе. "Не было уверенности и в том, что ВВС полностью выполнят требование по обеспечению космического потенциала для других служб. Многие считают, что ВВС относятся к космосу исключительно как к вспомогательному средству, которое усиливает основную миссию ВВС по проведению наступательных и оборонительных воздушных операций. Несмотря на официальную доктрину, призывающую к интеграции космического и воздушного потенциалов, ВВС не относятся к ним одинаково. Как и в случае с воздушными операциями, ВВС должны предпринять шаги по созданию в службе культуры, направленной на разработку новых концепций, доктрин и оперативных возможностей космических систем".
Для того чтобы полностью подготовиться к будущим непредвиденным ситуациям в космосе, предотвратить внезапные атаки Китая или другого космического противника и справиться с неспособностью ВВС США уделять космическим операциям должное внимание, в докладе Комиссии было предложено пять способов решения проблемы. Во-первых, преобразование оборонного потенциала США в космосе; во-вторых, усиление возможностей по сбору разведывательной информации; в-третьих, формирование международного мнения в поддержку использования космоса в мирных оборонных целях; в-четвертых, обеспечение технологического доминирования США в жизненно важных аэрокосмических отраслях; и, наконец, создание "кадра профессионалов космоса". В связи с этим Комиссия по космосу рекомендовала:
Военным специалистам в области космоса придется осваивать очень сложные технологии, разрабатывать новые доктрины и концепции операций по запуску космических аппаратов, наступательным и оборонительным операциям в космосе , проецированию силы в космосе, из космоса и через космос и другим видам военного использования космоса, а также эксплуатировать одни из самых сложных систем, когда-либо созданных и развернутых.
Комиссия по космосу рассмотрела идею создания Департамента по космосу, но решила, что время еще не пришло, и можно занять промежуточное положение, внеся коррективы в существующую бюрократию Пентагона:
Использование космоса для защиты интересов США может потребовать создания военного департамента по космосу в будущем. Космический департамент обеспечил бы мощную пропаганду космической деятельности и единую организацию с основной миссией по обеспечению сил для проведения как военных, так и разведывательных космических операций. Однако Комиссия считает, что недостатки создания департамента сегодня перевешивают преимущества по ряду причин, включая то, что пока нет критической массы квалифицированного персонала, бюджета, требований или миссий, достаточных для создания нового департамента. Между тем, в ближайшей и среднесрочной перспективе необходимо внести организационные коррективы, чтобы не исключить возможность эволюции в сторону космического департамента, если это окажется желательным".