В судебном заседании свидетель Жулев заявил, что таких обстоятельств он не помнит, однако подтвердил их после оглашения судом его показаний на предварительном следствии.
Показаниями свидетелей Кляровой, Васильевой, Глухарёвой и Паниной, заявивших в судебном заседании о том, что событие они не помнят. Однако подтвердивших оглашённые при этом судом показания на предварительном следствии, когда каждая из них утверждала, что в феврале — первых числах марта они видели неизвестную им автомашину с неизвестными им лицами недалеко от дома Петровых.
Показаниями свидетеля Биденко о том, что вечером 10 марта она находилась на улице, когда услышала звуки, похожие на три выстрела, однако ни автомашин, ни людей при этом она не видела. Ранее, в середине января и в конце февраля она видела на улице неизвестные ей автомашину и двух парней в ней.
Эти показания Биденко подтвердила в судебном заседании.
Показаниями свидетелей Голенко, Казалупова, Барчукова и других Биденко, подтвердивших приведённые выше показания свидетеля Биденко.
Показаниями свидетеля Ёлкина, в том числе в судебном заседании о том, что 10 марта он в составе экипажа охранного агентства «Кедрон» во время своего дежурства прибыл на объект, откуда около 21 часа сработала тревожная кнопка, где во дворе дома обнаружили труп хозяина. По «горячим следам» никого обнаружить и задержать не удалось.
Показаниями свидетеля Мышкина, подтвердившего показания Ёлкина.
Показаниями свидетеля Полянского, подтвердившего их после оглашения в судебном заседании о том, что в конце июля он приобрёл автомобиль, 1994 года выпуска белого цвета, который 10 ноября разбил, в связи с чем, поставил в автосервис, где встретил Первушина, которому и продал этот автомобиль в аварийном состоянии. При этом сделку не оформлял.
Показаниями по этому поводу потерпевшего Пыжова о том, что Первушин продал Бублику аварийный автомобиль Полянского. При этом он явился посредником.
В судебном заседании потерпевший Пыжов от дачи показаний отказался.
Показаниями свидетеля Бублика о том, что в январе с Пыжовым он договорился в автосервисе о приобретении на запчасти автомашины, стоявшей на улице. В феврале он приобрёл этот автомобиль и забрал себе.
Протоколом очной ставки между Первушиным и Полянским, где Первушин пояснил, что номер автомобиля Полянского он не видел.
Подсудимый Первушин суду подтвердил отсутствие номеров на приобретённой им разбитой автомашине, оставленной Полянским на улице, откуда её забрал Бублик.
Протоколом очной ставки между Первушиным и Бубликом, где последний заявил о том, что забрал автомобиль у Первушина без госномеров, которые Первушин, при этом, не видел.
В судебном заседании Первушин подтвердил, что автомобиль был без госномеров.
Протоколом осмотра автомобиля в разбитом и разобранном состоянии с отсутствующими государственными регистрационными номерами.
Показаниями свидетеля Бузиной о том, что вечером 10 марта она находилась в доме Петровых, где оказывала ветеринарную помощь кошке. После чего со своим мужем, который в это время ждал её на улице в автомашине «Жигули», уехала. Ничего подозрительного она не заметила ни в доме, ни на улице.
Показаниями свидетеля Зорина, которые он подтвердил в судебном заседании после их оглашения о том, что вечером 10 марта на своём автомобиле он приехал к Петрову домой, где находился примерно до половины девятого часа, помогая Петрову прокачивать систему отопления, после чего уехал. При этом подозрительных машин или людей он не заметил.
Показаниями свидетеля Плигина о том, что он работал в созданной Петровым фирме, у которой каких-либо проблем финансового характера, либо столкновений с криминальными структурами не было. Личные проблемы Петрова ему неизвестны.
Показаниями свидетелей Коровиной и Кустова об изложенных Плигиным фактах, приведённых выше в его показаниях.
Показаниями свидетеля Сидорчука о том, что он знаком с Пороховым. Знал Петрова, об убийстве которого ему ничего неизвестно, как он пояснил в судебном заседании.