Компромисс между предположениями о невиновности обвиняемого или его виновности в совершении преступления уголовно-процессуальным законом, регулирующим судебное разбирательство в общем порядке, категорически исключен. Это принципиальное положение закона вытекает из правового статуса человека и гражданина. Основанный на системе конституционных, уголовно-правовых и процессуальных принципов личный поиск сначала следователя, затем судьи в установлении самого события, содержащего все признаки состава преступления и его совершение конкретным лицом, привлеченным к уголовной ответственности, — принципиально исключает саму возможность компромисса в вопросе признания человека виновным или невиновным в совершении преступления. По этой причине установление судом основания и принципов уголовной ответственности (часть 2 статьи 2 УК РФ) обвиняемого носит публичный характер, поскольку её основу образует социально-правовая оценка совершенного деяния как преступления в обвинительном приговоре, выносимого путем гласного судебного разбирательства. Открытый характер поиска истины гарантирован уголовно-правовым принципом равенства граждан перед законом. Этот принцип уголовного права вытекает из конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, который понимается как необходимость обеспечения равенства возможностей, а не фактическое равенство. Поэтому условием решения задач уголовного правосудия выступает необходимость реализации общеправовых принципов, в частности, законности, гуманизма и справедливости.
Итак, в общее понятие презумпции невиновности входит признание человека законопослушным гражданином. Признание таковым требует безусловного обеспечения этого человека государственной защитой от обвинения в преступлении. Основанием этому служит закрепление принципа презумпции невиновности во второй главе Конституции РФ, декларирующей права и свободы человека и гражданина. В этой системе прав человека презумпция невиновности гарантирует объективное правовое положение обвиняемого в отношениях с государством, сохраняя его правовой статус во время уголовного преследования со стороны компетентных государственных органов. Следует отметить, что презумпция невиновности не только уголовно-процессуальная форма соблюдения прав человека в условиях уголовного преследования, но и гарантированное Конституцией Российской Федерации право человека считаться невиновным, пока в установленном законом порядке не доказано обратное вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
1.2. Презумпция невиновности в правовой системе Российской Федерации
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Положение закона о презумпции невиновности, по существу сформулированное в статье 49 Конституции РФ и статье 14 УПК РФ, считает обвиняемого невиновным, пока не доказано обратное вступившим в законную силу приговором суда. В этом заключается глубинный юридический и нравственный смысл презумпции невиновности, вытекающий из общепризнанных принципов правового положения (статуса) человека и гражданина. Эта концепция отражена в основополагающих международных документах ООН и Совета Европы.
Так, согласно части 1 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 года), каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты[33].
Согласно 14 статье Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 года), все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми (часть 1).
33
Международные избирательные стандарты. Сборник документов // Отв. ред.: кандидат юридических наук А. А. Вешняков; Науч. ред.: доктор юридических наук В. И. Лысенко. — М.: Издательство ВЕСЬ МИР, 2004. — С. 42.