В другом городе на проспекте Светланова обходила квартиры с целью кражи и мошенничества. На её звонок в дверь одной из квартир, из соседней квартиры вышла женщина, принявшая её за родственницу хозяев квартиры, в которую она звонила. В эту квартиру соседка её впустила, оставила ключ и ушла к себе, взяв бигуди. В квартире она находилась около 10 минут, собрала в сумку женские и детские вещи, четыре новые магнитофонные кассеты и с похищенным имуществом ушла из квартиры.
В многоквартирном доме, расположенном на одной из центральных улиц Светланова позвонила в квартиру, дверь которой открыла женщина и спросила: «Вы — сестричка?». Получив утвердительный ответ, женщина впустила её в соседнюю квартиру, в которой оказалась девочка. Соседка сказала: «Это к вам» и ушла. В одной из комнат квартиры находилась больная бабушка. Светланова поболтала с ними. Девочка рассказала ей, что у мамы есть золотые украшения, которые Светланова попросила найти, но та не нашла. Тогда она отправила девочку ставить чай, а потом заняла её распутыванием металлических цепочек. В это время она в маленькой комнате в шифоньере в боковом кармане плаща нашла и похитила золотые цепочку и перстень с камнем красного цвета в коробочке. Она не смогла сразу покинуть квартиру, поскольку сначала пришел брат девочки, а за ним их отец. С каждым из них она вежливо поздоровалась, поговорила, распрощалась и вышла вон[45].
Некоторые из приведенных эпизодов краж и мошенничества в юридическом оформлении — не существовали. Не было ни одного вещественного доказательства. Не было ничего, кроме показаний Светлановой, которые предстояло проверить.
Путем личного поиска в незнакомом городе следователь только по показаниям Светлановой разыскал всех потерпевших, которые не знали, что их обворовали, а их детей обманули. Застав взрослых, следователь предлагал им проверить наличие конкретных материальных ценностей, о которых знал по описанию Светлановой, в местах, указанных Светлановой. Взрослые люди, обнаружив отсутствие своих ценностей, просили следователя ещё раз показать им своё служебное удостоверение. На этот раз потерпевшие читали внимательно, сличая фотоизображение в документе с живым оригиналом перед ними.
Все обстоятельства, которые рассказала Светланова, с точностью подтвердились в результате деятельности следователя. Светланова рассказала следователю и про мальчика, который возвращался со школы и встретился с ней около своего дома. Она спросила, почему он с ней не здоровается. Мальчик ответил, что не знает её. Та спросила: «Во сколько придет твоя мама?», на что он ответил, что в 15 часов. Светланова посмотрела на часы и пошла дальше, потому что времени на кражу не оставалось. Этот мальчик опознал Светланову и подтвердил её показания.
Следователь, соединив все уголовные дела в одно производство, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела. В процессе уголовного преследования следователь предъявил Светлановой и доказал обвинение; опровергнул доводы стороны защиты; устранил все сомнения в виновности обвиняемой и исключил все предположения. По результатам предварительного расследования состоялся суд, признавший виновность обвиняемой Светлановой в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной. Вынесенный судом приговор вступил в законную силу.
Следует заметить, что следователь выполнил свою прямую обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства по уголовному делу в отношении Светлановой. При этом следователь минимизировал и по мере возможности исключил сопутствующие раскрытию и расследованию преступлений, совершенных Светлановой, нежелательные последствия государственного принуждения и насилия над личностью Светлановой. Причиной успешной деятельности следователя служили принципы гуманизма и презумпции невиновности.
Итак, отыскание истины по уголовному делу и восстановление социальной справедливости возможны в системном единстве принципов гуманизма и презумпции невиновности. В их совокупном действии раскрывается смысл уголовного законодательства Российской Федерации, заключающийся в обеспечении безопасности человека. Это означает гарантированную уголовно-правовую охрану личности и защиту человека от произвола государства, его органов и должностных лиц. Гарантией государственной защиты гражданина выступает общеправовой принцип презумпции невиновности, который становится решающим фактором в достижении истины по уголовному делу с целью осуществления правосудия.