Пока я Вас слушал и пытался вникнуть в Ваши слова, у меня невольно появился вопрос следующего характера. Всё, что вы описывает – это крайне сложные как в технологическом, так и в техническом плане конструкции, притом требующие, как я понимаю, не только огромных финансовых, но и колоссальных энергетических затрат. Ведь для того, чтобы заставить ваш поезд двигаться по магнитным рельсам, необходимо подвести к нему электропитание, а с учетом упомянутых вами же 500 лет, это питание непрерывно должно поступать на протяжении всего этого периода. То есть добрую половину тысячелетия ваше устройство будет питаться электричеством от какого-то «мегамощного» и при этом совершенно автономного источника, так как подразумевается, что все люди кроме тех, кто в сферах, уже вымрут. Учитывая все это, хотелось бы понять, в чём все-таки преимущество вашего варианта спасения в сравнении, например, с тем же переселением на Марс, который вполне планомерно и целенаправленно воплощается в жизнь усилиями компании «MAR-X»? Или по сравнению с вариантом пережить катастрофу в бомбоубежищах? Или недавно предложенным австралийскими инженерами вариантом пережить катастрофу в глубоководной атомной субмарине невообразимо крупных размеров? Чем подобные идеи уступают вашему плану спасения?
– Во-первых... каким бы совершенным, безупречным и продуманным ни был «Плана А», всегда надо иметь в запасе «План В», а ещё лучше и «План С». И это вовсе не шутка. Поэтому, переселение на Марс – это, конечно, хорошо, но и там есть свои подводные камни, и десятка два причин, по которым этот план спасения может провалиться.
Касательно нашего проекта, надо сказать, что у него есть одно явное и бесспорное преимущество почти пред всеми остальными вариантами кроме полёта на Марс. Заключается оно в том, что время, которое придётся спасаться в том или ином убежище исчисляется, как ты уже заметил, сотнями лет. Проведены многочисленные расчёты, разными группами учёных из разных стран, и все в один голос утверждают, что невыносимые условия обитания будут сохраняться на планете на протяжении 400-500 лет после катастрофы. Изолированные в бункерах или подводных лодках люди должны будут провести там все эти несколько сотен лет. За это время там сменяется как минимум шестнадцать поколений. Поддерживать жизнь на протяжении пятисот лет в ограниченном пространстве с нарастающим населением без возможности получать извне ни энергии, ни вещества – довольно мрачная перспектива, на мой взгляд. У такого общества будет два варианта: либо выйти наружу раньше срока и погибнуть, либо остаться в изоляции весь положенный срок и надеяться, что все сложится благополучно, так как ни один метод статистического анализа не способен с достаточной точностью предсказать судьбу популяции людей оказавшихся в тех условиях, которые я кратко описал выше.