Это–то и побудило меня, как автора настоящих изысканий, взять на свои плечи непомерную тяжесть, чтобы несколько восполнить этот пробел, попытаться внести свой посильный вклад и предложить свои логически рассудительные варианты, объективные версии и умозаключительные выводы по ниже затронутым мною вопросам. Ибо, на мой, взгляд, некоторые из бытующих версий нельзя признать окончательно достоверными, так как порой эти выводы сделаны вопреки логике, без убедительной аргументации исторических фактов, иногда просто надуманы, а потому и спорны, — вызывают сомнение или недоумение. И, безусловно, многие из них нуждаются в осмысленной перепроверке, в изыскании дополнительных сведений и объективных доказательств, наиболее приближенных к правдивой исторической истине.
Так, например, современная история не дает однозначного и исчерпывающего ответа на такие коронные вопросы:
— Когда и где первоначально возник город Козельск?
— Почему он так называется?
— И почему река, на которой стоит современный город Козельск, — называется Жиздрой?
В этом буклете я не затрагиваю такой эпохальный вопрос из средневековой истории Руси — единственную и неповторимую по длительности — семинедельную героическую оборону города Козельска от монголо–татарских орд хана Батыя и все, что связано с этой неординарной эпопеей. (Об этом наш подробный разговор в следующей полемической монографии: «Героическая оборона города Козельска», — В. А.).
Откровенно признаться, чтобы перейти к освещению этих заманчивых и любопытных загадок и чрезвычайно запутанных тем в истории Древней Руси, мне, как автору, настоящего буклета, сопоставив уже известные исторические факты, хотелось бы своим аналитическим подходом и путем логических рассуждении при отсутствии других, более веских официальных данных, сделать существенные исторические поправки, выводы и заключения, которые, на мой взгляд, тесно взаимосвязаны с затронутыми мною темами и заслуживают заинтересованного внимания общественности. Тем самым корректно внести ясность и подойти к объективной истине, на основе которой дать достаточно исчерпывающую и обоснованную оценку прошлых исторических событий в жизни наших далеких предков — вятичей, в том числе и козельчан, в частности.
По моему твердому убеждению город Козельск был одним из значительных укрепленных городов уже в IX—X веках нашей эры. Это была неприступная крепость на южной окраине Древней Руси, где находился большой воинский гарнизон, способный защитить не только себя, но и соседние города на территории Черниговского, Смоленского и Новгород–Сиверского княжеств. Что и бы ло подтверждено козельчанами героической обороной своей цитадели в 1237—38 годах.
Здесь позволю себе маленькое историко–географическое отступление. Все русские города в древности в бассейне реки Волги и ее коренных притоков, как правило, возникали на левосторонних крутоярах по их течению. (В отличие от бассейна реки Днепр, где наоборот, города Киевской Руси зарождались на правых крутых берегах! — В. А.).
Этот неоспоримый факт — по законам вращения земного шара вокруг своей оси — и является одним из главнейших доводов, подтверждающих древность происхождения многих русских поселений–городищ. Примечательно и то, что эти поселения находились примерно на равном удалении друг от друга по реке. (По моим расчетам от 15 до 25 верст — расстояние, которое можно было преодолеть по течению реки на лодке за один световой день. Что составляет в современном перерасчете около 30—50 километров, плюс—минус 5 километров. Но это отклонение могло зависеть от извилистости русла реки и наличия соответствующего (подходящего) места для создания детинца — первоначально созданной укрепленной части первого поселения — центра будущего города, — В. А.).
Таким образом, используя эти придержки, можно сейчас с наибольшей уверенностью и достоверностью отыскивать на берегах крупных рек места древнейших, а ныне безымянных до сих пор поселений, сожженных, разрушенных и, таким образом, исчезнувших городов далеких прошлых столетий.
Примечательно, что из дошедших до нас летописных сведений известно, что судьба нашего города Козельска глубоко трагична. За свою многовековую историю, он несколько раз переходил в подчинение из одних родовых княжеских рук в другие. Он многократно бывал в зависимости от кочевых племен — хазаров, половцев. Позднее был почти 1,5 века под гнетом монголо–татарского ига. Покорялся крымским татарам, и литовцам, и полякам… В результате, таким образом, он неоднократно подвергался частичному или полному разрушению. (По разным историческим сведениям — не менее 5—7 раз, — В. А.).