Крах доллара и распад США

2.0ткрытие Америки Колумбом в 1492 году,

за которым последовала колонизация европейскими

странами Американского континента.

В Европу хлынул поток золота и серебра, миллионы индейцев Северной и Южной Америки были истреблены. Миллионы негров были затем завезены на территорию США (доплыл лишь каждый десятый).

Колониальная Европейская Модель постепенно стала распространяться на территорию других регионов мира (Индия Китай, Филиппины, Индокитай, и т.д.).

Эволюция колониальной модели происходила в ходе 20 века, особенно после завершения 2 мировой войны (наиболее характерен распада Британской колониальной империи, которая по площади в полтора раза превосходила Российскую империю).

Современные модели мира

1. Ультра либеральная модель США (доллар плюс иудейско-протестантский союз). Вашингтон - это смесь Рима и Парижа. США олицетворяют попытку вторую воссоздания Римской империи после Наполеона, на основе финансового капитала и информационных технологий.

2. Центристская европейская либеральная модель (союз католиков и протестантов с постепенной дехристианизацией и усилением ислама).

3. Китайская модель - СССР-2 (социализм с китайской спецификой, Мао плюс Конфуций).

4. Модель индийской кастовой демократии (идеолог М.Ганди).

5. Исламский социализм (духовно-религиозное лидерство над светской властью) плюс персидская великодержавность. (Иран).

6. Израильская модель (модель государства - диаспоры - лобби).

7. Латиноамериканская модель (Кубинский и шведский социализм в соединение с антиамериканизмом).

8. Японская модель (государство - большая семья), либеральная государственно-монополистическая модель большого семейного подряда.

С нашей точки зрения, Идеологический и мировоззренческий кризис в США, как ведущей державе мира, способствовал развитию глобального кризиса, который показал предел существования ультралиберальной колониальной модели, военное прикрытие которой осуществлялось США.

Следует подчеркнуть, что в конце 20 века - начале 21 века, американской интеллектуальной элите не удалось сформулировать ПУБЛИЧНУЮоптимальную модель развития мира после распада СССР. Уникальная возможность построения новой модели развития мира после распада Варшавского Договора и СЭВ, была, к сожалению для всего мира, упущена. Интеллектуально-аналитические центры США при анализе новой ситуации в мире не смогли выйти за рамки стереотипов «холодной войны». Они действовали так, как будто бы продолжал существовать СССР. Единичные попытки отдельных американских интеллектуалов (Л.Ларуш, Д.Стиглиц) обратить внимание элиты США на негативные тенденции в функционировании неолиберальной колониальной модели - пресекались.

Стереотипы мышления некоторых американских аналитиков оказались чрезвычайно живучими. Они ведь выиграли стратегическую игру у КГБ СССР и ЦК КПСС. Но затем, они не захотели, а скорее всего просто не смогли объективно выйти за пределы своих рутинных действий в ходе борьбы против СССР, хотя мир кардинально стал меняться. Они «остались», можно выразиться так - «застряли» во временном континиуме 80-х годов 20 века. Они не смогли перестроиться, изменить свое мышление в соответствии с изменениями мира. Следует отметить, что определенные попытки построения новой концептуальной модели мира предпринимались американскими интеллектуалами и политологами (Ф.Фукуяма - конец истории, С.Хантингтон - конфликт цивилизаций, Т.Грэм и т.д.). Однако их деятельность не привела к успеху. И сегодня мы наблюдаем крах «Американской мечты». И никто не предпринимает даже попыток ее модернизации.

Адекватно реагировать на изменения мира, формулировать оптимальные модели мира в условиях глобализации, совместно искать пути выхода из глобального идеологического и финансового кризиса - именно эти задачи стоят сегодня перед интеллектуальной элитой мира.

Возможные модели мироустройства после мирового кризиса.

1. Хаос - полный крах Американской колониальной империи.

Дезинтеграция США на 6 частей, с их дальнейшим включением в сферу влияния ЕС, России, Китая Японии, Мексики и Канады.

А). Дезинтеграция США по модели Югославии (наихудщий сценарий).

Б). Дезинтеграция США по модели Чехословакии.

2. Частичный хаос - модель от СССР к СНГ.

3. Тихоокеанское китайское сообщество А). Китай плюс Тайвань.

Б). Китай, плюс Тайвань, при сильном влиянии на страны АСЕАН, путем создания новой азиатской валюты АКЮ (при поддержке Японии и Ю.Кореи).

4. Евразийский Союз.

А). Государь В.В.Путин, с сохранением национальных государств. - централизованное межгосударственное объединение.

Б.) Слабо централизованное межгосударственное объединение, имеющее межгосударственный парламент, но без поста Государя.

5. Европейский Союз с Атлантической Америкой - регулятор разрешения Ближневосточного конфликта.

6. ШОС - регулятор разрешения афганской проблемы и индо-пакистанского конфликта, а также иранской проблемы.

Индоарианская модель - Большая Индия.

Ключевые тезисы.

1. Мир стоит на пороге формирования ноосферно-духовной цивилизации. Ее начало провозгласил русский ученый В.Вернадский, который в 1945 году ввел термин ноосфера.

Оптимальной идеологической формулой, которая будет содействовать успешному переходу России к новому этапу мировой цивилизации, по нашему мнению является формула ИНТЕГРАЦИИ ЕВРАЗИИ, опирающаяся на духовно-геополитические взгляды Александра Невского, цивилизаци-онно-философское учение - русский космизм (В.Федоров, В.Вернадский) и современные модели интеграционных процессов Европейского Союза. Евразия - это великая чертежная доска для оркестра самобытных цивилизаций, способных к совершению инновационного технологического рывка. В этой связи представляется целесообразным постепенное создание Евразийского Союза к 2012 году, использующего конструктивный опыт евразийского единства на протяжении тысячелетий (общеевразийский национализм Трубецкого), межгосударственного строительства ЕС, СНГ, ЕВРАЗЭС. У Евразийского Союза может быть две столицы (Северная - С-Петербург, южная - Алма-ата). Государем нового межгосударственного образования - Евразийского Союза должен стать В.В.Путин. Другой политической фигуры стратегического масштаба автор не знает. Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам Европейского Союза и Италии.

2. Граждане нашей страны настороженно относятся к усилению военной мощи НАТО, США у европейских границ России.

В последние годы сеть новых военных баз НАТО и США появилась вдоль границ России (Прибалтика, Румыния, Болгария, Польша, Чехия). А начавшиеся в мае 2 00 9 года в Грузии военные учения НАТО российское руководство оценивает негативно. Тем более, что российская военная группировка в районе Калининграда уменьшилась в несколько раз, что является как раз примером вполне открытого и прагматичного подхода к безопасности.

В России в 70 раз больше чем в США погибло людей в годы 2 мировой войны, поэтому россияне крайне негативно воспринимают приближение военной инфраструктуры к границам России. И граждан России можно понять. Ведь именно с Запада дважды в 20 веке на землю России приходили незваные жестокие гости. В этой связи актуальной для России является проблема заключения нового Договора общеевропейской безопасности «Хельсинки плюс». И поддержка Италии очень важна для России.

3. Назрела необходимость совместных российско-европейских действий по преодолению мирового кризиса. Две страны являются сейчас ключевыми для России в Европе - это Германия и Италия.