Дело в том, что Запад уже попался в долговую ловушку. Причем рост государственных долгов, вывод промышленности из богатых стран и демографический кризис (последствия малодетности западных людей, начиная с середины 1960-х) тесно связаны. Три убийственные тенденции сошлись в одну точку.
Все очень просто. Чем меньше детей — тем от года к году в западных обществах все больше и больше стариков. Все более приходится тратить денег из бюджета на их содержание и социальное обеспечение: ведь пенсионеры Запада живут по двадцать лет, уйдя на покой. Но зато сколько они тратят и сколько требуют на свое содержание! Поколения, разбалованные сексуальной и потребительской революцией 1960-х, привыкли жить сладко и себе в удовольствие, не утруждая себя детьми. И потому они — настоящая экономическая прорва. Это помимо больших социальных затрат государств Запада на социальные пакеты для работающих и на пособия для безработных.
И попробуй-ка отнять у избалованных западников все эти социальные завоевания! Они прокатят на выборах любого политика, который только попробует на это намекнуть.
Раньше та же Европа могла выдерживать такую социальную нагрузку. И не только лишь в силу того, что пенсионеров в 1970-е, скажем, было намного меньше. Кроме того, в Европе работала многочисленная, развитая промышленность. Она, конечно, экологии вредила, но зато давала работу десяткам миллионов душ. Квалифицированные европейские и американские рабочие получали достойные зарплаты, свои доходы шли капиталистам и корпорациям. Слаборазвитая Азия покупала качественные товары Запада. Оттого все платили высокие налоги, что и позволяло США, Западной Германии, Франции, Голландии, Швеции и т. д. содержать социальное государство. Фактически они создали не рыночную (капиталистическую), а смешанную регулируемую экономику с сильнейшими социалистическими чертами.
Но с 1980-х западники, не обращая внимание на депопуляцию своих народов и нарастание доли стариков, стали разрушать смешанную планово-рыночную систему и вводить «чистый капитализм». А для него прибыльность — превыше всего. А где прибыльнее заводы строить? В Китае. Там рабочая сила дешевле. И реальный сектор с Запада стал перетекать в Азию. Это привело к падению доходов бюджетов. Притом что доля стариков в населении продолжала нарастать, а граждане Запада и не думали отказываться от своих социальных гарантий. Политики трусили, прятали голову в песок и избегали тяжелых решений, сохраняя социальные выплаты и одновременно снижали налоги на богатых. К чему это привело? Правильно: к тому, что расходы стран Запада превысили доходы, бюджеты их стали дефицитными. Чтобы свести баланс, западные власти принялись занимать деньги у банков, корпораций и других стран. Естественно, занимали под проценты. И вот к 2002 г. средний долг стран Большой семерки капиталистического мира достиг 73 %. Притом что одновременно продолжалась форсированная переброска промышленности с Запада в Китай. Отчего, естественно, падало число качественных, высокооплачиваемых рабочих мест в странах Запада и нарастал дефицит бюджета. Образовался убийственный для Запада самоподдерживающийся процесс, поведший некогда умный и богатый Белый мир прямиком в преисподнюю.
Здесь проигрывали все, за исключением капиталистической верхушки и банков. Их-то прибыли с начала 1980-х бурно росли. Они придумали идиотское оправдание своей политике. Мол, если в Китае шьется пара обуви, то это обходится нам в 10 евро, а потом мы продаем ту же пару в Европе за 100 евро. А значит, умствовали эти кретины, ВВП на 90 евро создается на Западе. Как будто это — не дутая цифра.
И вот госдолг стран Большой семерки уже к 2002 году дорос до 73 %. А опасным пределом считается показатель в 60 %. Почему? Потому что приходится периодически выплачивать не только долги, но и проценты по ним. А это требует увеличения налогов на бизнес. Отчего он принимается еще больше уводить производство в дешевые теплые страны, увеличивая дефицит казны и безработицу. При этом число стариков стабильно нарастает, равно как и затраты на них. И снова правительства Запада вынужденно занимают средства. И получается вот что: обслуживание растущего долга, обеспечение стариков и поддержание уровня социальных гарантий для массового электората начинает сжирать те деньги, что могли бы пойти на поддержку промышленности, на строительство новой инфраструктуры, на финансирование нужных для развития научных, технологических и образовательных программ. Не остается денег на поддержку деторождаемости у белых. Научно-техническое развитие замедляется, падает качество образования — экономический упадок нарастает.