МОСКОВСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД
В. Кудров
КРАХ
СОВЕТСКОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ
Москва
2000
УДК 330.342.173
ББК 65.013.7
К 88
В монографии дается оценка того наследия, которое Россия получила от бывшего
СССР в виде советской модели экономики и сформированными в ней особым
общественным менталитетом, структурой экономики, сверхкрупными производствами и
непрофессионализмом по отношению к современным требованиям рыночной экономики.
Помимо авторских оценок, в книге содержатся оценки этого наследия со стороны
представителей советско-российской экономической науки и западной советологии.
Книга рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов
экономических вузов и всех тех читателей, которые следят за ходом социально-
экономических преобразований в нашей стране.
Рецензенты: академик Н.П. Шмелев,
д.э.н., профессор М.А. Портной
Мнения, высказанные в докладах серии, отражают исключительно личные взгляды
авторов и не обязательно совпадают с позициями Московского общественного научного
фонда.
Книга распространяется бесплатно.
ISBN 5-89554-199-2
© Кудров В.М., 2000.
© Московский общественный научный фонд, 2000.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ....................................................................................... 4
1. Об истоках большевизма ....................................................... 6
2. Кавалерийская атака на капитал и первые шаги к новой экономической модели 26
3. Основные черты советской модели экономики ................... 37
4. Централизованное планирование ......................................... 61
5. Советская модель экономики и советская экономическая наука
78
6. Советская экономика и ее модель глазами западной советологии 102
7. Советская модель экономики в других социалистических странах 113
Заключение ............................................................................... 129
В в е д е н и е
В нашем современном российском обществе до сих пор сохраняется широчайший
спектр суждений, часто весьма противоречащих друг другу по поводу многообразных
социально-экономических проблем, так или иначе связанных с большевизмом и
октябрьским переворотом 1917 года или непосредственно порождённых ими. Сказанное
относится и к различиям в оценках тех или иных событий и фактов из нашей
послеоктябрьской истории, социально-экономи-ческой политики СССР и России.
Изданная в последнее время научная литература и публицистика, симпозиумы и
«круглые столы», теле-и радиопередачи, наконец, просто встречи и беседы с
представителями многообразных слоёв общества разных возрастов и профессий воочию
показали, что дифференциация мнений российской элиты и населения в целом по
названным вопросам сегодня не только не уменьшилась, но даже усилилась. При этом
бросается в глаза, что если одни, в основном негативно оценивая прошлое, считают его уже
преодолённым и не имеющим перспектив вновь стать реальностью, то другие стремятся не
только изобразить его в розовом свете, но и в той или иной степени возродить. Значительно
меньше людей задумываются над тем, что наше прошлое настолько укоренено в нас, что
существует повсеместно и сегодня, и многие тяготы трансформационного периода
проистекают именно из этого.
Но понять это трудно, ибо экономические реформы в России, проводившиеся в 1992-1998 гг., закончились неудачей. Народ стал жить хуже, производство сократилось. Но когда
серьезные реформы в России проводились последовательно и до конца? Может быть, лишь только в советские времена, когда была уничтожена рыночная модель в нашей
экономике и на ее месте построена модель нерыночная, командно-административная. Но это
и привело нашу страну в тупик.
Долгое время мы считали, что социализм (первая фаза коммунистической формации), который на деле в нашей стране осуществили большевики, это не только самый
прогрессивный, но и весьма прочный общественный строй, своего рода монолит, способный успешно решать многие стратегические задачи развития производства, его
эффективности, потребления и жизненного уровня людей. В других социалистических
странах, возникших после второй мировой войны, также питали иллюзии в отношении