завершилось И.В.Сталиным в годы индустриализации и коллективизации. Эта модель
сохранилась у нас также вплоть до развала СССР в 1991 году.
Как уже говорилось, в теоретическом плане большевики опирались на утопические
идеи Маркса и Энгельса о том, что социализм – это справедливое общество, которое
свободно от таких губительных пороков капитализма, как эксплуатация, безработица, рыночная стихия, нищета, паразитизм буржуазии, погоня за прибылью. Что вместо всего
этого социализм позволит реально удовлетворять реальные потребности людей, создать
совершенную общественную систему и экономику, движимые исключительно научным
квалифицированным управлением и планированием сверху. Со временем эта система
завоюет весь мир, освободит развивающиеся страны от колониальной эксплуатации и так
разовьёт производительные силы всего человечества, что обеспечит всем рай на земле. Для
этого и стала создаваться в нашей стране особая экономическая модель, как инструмент
реализации, казалось бы, самых благих пожеланий с помощью не рыночного механизма, а
централизованных решений и команд, что и сколько производить, кому и по какой цене
продавать.
1 Н.Петраков. Русская рулетка. М., Экономика, 1998.
2 В.Ленин рассматривал НЭП как вынужденное отступление, временное явление, торговлю называл “неприятной штукой”
и искренне верил, что “мы ещё вернёмся к террору и террору экономическому” (ППС. Т. 44, с. 428). С другой стороны, в
конце своей жизни Ленин стал пересматривать чуть ли не саму концепцию ранее принятого им социализма, идентифицируя последний с НЭПом, что многие его сторонники еще при его жизни рассматривали как антимарксистскую
ересь (см. “Независимая газета” 21.01.1999 г.)
В течение более 70 лет эта модель распространялась на другие страны. Её
опробировали не только Китай, Куба, страны-члены СЭВ, но и многие развивающиеся
страны (Эфиопия, Танзания, Никарагуа, Индонезия и др.), всего порядка 30. Поэтому важно
понять, почему она не выдержала испытание временем и безо всякого кровопролития
перестала существовать, кончила свою жизнь естественной смертью.
Захватив власть в октябре 1917 г., большевики в январе 1918 г. силой разогнали
Учредительное собрание, где имели менее 25% голосов3, и установили в стране террор. Все
несогласные и классово чуждые оказались под угрозой своего существования. Огромную
роль в то время играли силовые структуры – отряды Красной гвардии и ВЧК, руководимая
Ф.Дзержинским. В конечном счёте всё это привело к гражданской войне. По имеющимся
данным, если на фронтах войны с Германией погибло около 5 млн. россиян, то в годы
бессмысленной гражданской войны было убито, умерло от голода и эмигрировало около 13
млн. человек4. Как справедливо определяет Я.Певзнер, “октябрьский переворот был не более
чем мятежом, путчем, совершенным марксистским меньшинством, не получившим
поддержки народа, но оказавшимся успешным в смысле захвата власти...”5. И далее: “Не
теория, а прежде всего политическая обстановка принесла с собой октябрьский переворот, разгон Учредительного собрания, в котором большинство принадлежало социалистическим
партиям, позорный предательский Брестский мир, завершивший раскол между
большевиками и всеми демократическими силами России и положивший начало трехлетней
гражданской войне”6.
Гражданская война была для Ленина логическим продолжением классовой борьбы, только более решительными методами. Большевики вполне логично ввергли страну в эту
братоубийственную бойню. Так с самого начала отчётливо обозначился преступный
характер большевистской партии. Захват ею политической власти сопровождался и захватом
большевиками экономической власти – земли, банков, крупных промышленных
предприятий, железных дорог, помещичьих имений и др. Рабочие занимали предприятия и
прогоняли их хозяев. Был установлен рабочий контроль за производством и
межхозяйственными связями. Но управление производством на деле перешло не в руки
рабочих и крестьян, как утверждалось в лозунгах и политических требованиях, а в
управление большевиков. Ленинский девиз: “Грабь награбленное!” – был не пустой фразой, а руководством к действию. Устанавливался механизм внеэкономического принуждения, строгой дисциплины, опиравшийся на жёсткий контроль сверху. Повсеместно вводились
наказания за невыполнение приказов вышестоящих начальников. Приказы эти не