Как ни поразительно для будущих историков (если, конечно, в будущем еще останутся историки), ни одна из этих стран даже перед лицом прямой угрозы не соглашалась на общую с Англией и Францией систему обороны. Французы так и не продолжили линию Мажино за бельгийскую границу, а планы союзников вести мобильную войну на открытом фланге остались недоработанными. Верные долгу бельгийцы и голландцы упорно оборонялись, но предательство в тылу и массированные парашютные десанты, явившиеся для союзников полной неожиданностью, вынудили их сложить оружие. Роттердам постигла судьба Герники[93], множество людей погибло под руинами домов. Сопротивление голландцев было сломлено в четыре дня.
Давление на сократившуюся линию обороны усиливалось. Чехословацкие танки оказались в руках немцев весьма эффективным оружием. Французский фронт раскололся в районе Седана, и германские войска направились в образовавшийся прорыв. Обойдя Париж с левого фланга, они устремились к Ла-Маншу. Союзники не смогли закрыть прорыв, англо-франко-бельгийские войска на севере были безнадежно отрезаны от главных сил, и им ничего не осталось, как капитулировать. Большую часть северной армии составляли англичане, их потеря оголила бы оборону самой Великобритании. Бельгийский король Леопольд, просивший Англию и Францию о помощи, вдруг резко изменил своему долгу перед народом и союзниками. Ни с кем не посоветовавшись, отвергнув единодушное мнение правительства и не вспомнив об английских и французских солдатах, он начал переговоры с немцами и отдал приказал бельгийской армии прекратить военные действия (28 мая 1940 г.).
Английская армия оказалась в западне, но высокий боевой дух спас ее от капитуляции. С боями она пробилась к Дюнкерку и в течение нескольких дней удерживала его. Несмотря на колоссальную мощь немцев, англичане вместе с французами и верными им бельгийцами сумели переправиться в Великобританию. Этот подвиг духа и организованности воодушевил англичан, однако заменивший Чемберлена Уинстон Черчилль предупредил: «Успешное отступление — это отнюдь не победа», тем более что было потеряно огромное количество военной техники и снаряжения, а главный фронт во Франции уже проявлял признаки распада.
Теперь пришел черед Муссолини вступить в войну, что и произошло 10 июня 1940 г. Итальянские войска покрасовались на альпийской границе, и там же, на французской земле, сфотографировался сам дуче. Французская армия была разгромлена, Париж оставлен, правительство бежало в Бордо. 13 июня Рейно[94] направил последний отчаянный призыв президенту Рузвельту о помощи в борьбе за «само существование Франции». Президент незамедлительно ответил, выразил глубокое сочувствие и обещал материальную помощь, но предупредил: «Надеюсь, вы понимаете, что все сказанное мною не влечет за собой никаких военных обязательств, являющихся исключительно прерогативой Конгресса».
Вряд ли будет преувеличением сказать, что в настоящее время у рода человеческого повредился рассудок и у него нет ничего более настоятельного, чем восстановить умственный самоконтроль. Мы считаем человека безумным, если руководящие им мысли настолько не соответствуют окружающей действительности, что он опасен и для себя, и для общества. Такому определению безумия вполне соответствует нынешнее человечество, и это отнюдь не фигуральное выражение, а лишь констатация того, что человек должен или одуматься, или погибнуть. Судя по всему, третьего ему не дано: или вверх, или вниз. Оставаться в этом положении невозможно.
В нашем кратком обзоре всемирной истории мы обрисовали непрерывный прогресс человеческого сообщества. Мы видели, как с каждым усовершенствованием средств связи и передвижения, несмотря на сопротивление отживших религий, предрассудков и древних обычаев, зачастую с огромными жертвами, люди приспосабливались к более широкой общественной жизни. В частности, мы рассмотрели те сдвиги, которые были произведены свободной наукой в XIX столетии, и указали на социальную напряженность, связанную с отношениями собственности. Массы людей стали выходить из повиновения. Особый аспект в проблеме собственности относится к такой гибкой ее форме, как деньги, и после Первой мировой войны вопросы монетаризма начали привлекать к себе преобладающее внимание. Однако большинство дискуссий не дало никакого результата из-за неправильного понимания денег, являющихся отнюдь не автономной системой, а входящих в комплекс «деньги-собственность», где изменение одного приводит к перемене целого. Например, при инфляции цены растут и разоряются кредиторы; в случае «дефляции» страдают должники. Деньги меняют свою сущность, когда меняются условия купли и продажи. Есть вполне резонное мнение, что кредиты частных банков представляют собой узурпацию власти. Существуют не какие-то одни деньги, а множество их разновидностей: одни — при коммунизме, совсем другие в случае крайнего индивидуализма или каких-то иных систем собственности, власти и деятельности.