133 Указанные статьи налогов и, возможно, других поборов (см. прим. 130 существовали, по мнению Ван Го-вэя, до 1236 г. [см. Ван Го-вэй (2), стр. l2a-б], когда в Северном Китае была проведена налоговая реформа. Первые сведения о налогах с населения Северного Китая содержатся в биографии Елюй Чу-цая и в разделе “Бэнь-цзи” (“Основные анналы”) “Юань ши” — в записях, относящихся к 1230 г. В биографии Елюй Чу-цая говорится: “Когда придворный чиновник Беде и другие сказали императору: “Ханьцы не приносят никакой пользы. [Поэтому] можно уничтожить всех этих людей и превратить их земли в пастбища!”, — [Елюй] Чу-цай доложил императору: “Когда Ваше величество выступите в поход на юг, [Вам] будет необходимо иметь чем удовлетворить нужды армии. Если в действительности в Северном Китае справедливо установить земельный налог, торговый налог и [монопольные] сборы (*** ли) за соль, вино, плавку железа и продукты гор и озер, то ежегодно можно получать серебра 500 тыс. лян, шелковых тканей 80 тыс. кусков и зерна свыше 400 тыс. даней. [Их] будет достаточно для снабжения [армии]. Как же можно говорить, что [ханьцы] бесполезны!”” (“Юань ши”, гл. 146, стр. 4а). Население Северного Китая было обложено налогами в пользу ханского двора в том же году, так как сразу же были учреждены должности уполномоченных по сбору налогов (***), а в следующем, 1231 г., Елюй Чу-цай действительно обеспечил поступление налогов в указанных выше размерах (см. там же, стр. 4а-б). Но о налоговых ставках, существовавших до 1236 г., источники ничего не сообщают, кроме размеров соляного и торгового налогов. Данные по этому вопросу мы имеем только у Пэн Да-я.
134 ***. Буквально: “Невозможно описать, как они пользуются боковыми дорожками и кривыми тропами и облагают [население] налогами”.
135 ***. Буквально: “границы”. Известно, что еще в 1206 г. Чингисхан раздал людей (ulus) своим родственникам и сподвижникам. Основной удельно-административной единицей была “тысяча” (mingyan). Монгольские феодалы с выделенными им в удел (qubi) людьми кочевали каждый на определенной территории (см. Б. Я. Владимирцов. Указ. соч., стр. 42). Сюй Тин, по-видимому, имеет в виду именно такие определенные районы, закрепленные за теми или иными феодалами. См. там же, прим. 46.
136 О формах эксплуатации непосредственных производителей в уделах монгольских феодалов мы не располагаем источниками, которые содержали бы более или менее подробные сведения. Известно только свидетельство Плано Карпини, в частности о том, что “император и вожди берут из их [монголов] имущества все, что ни захотят и сколько хотят” (Карпини и Рубрук, стр. 46). Интересны сообщения Рашид-ад-дина о том, что монгольские феодалы — владельцы тысяч, находясь в Иране, получали доход со своих тысяч, оставшихся в Монголии (см. Рашид-ад-дин. Указ. соч., стр. 134-135), а также о взимании средств передвижения, веревок и продовольствия с личной тысячи Чингис-хана (там же, кн. 2. М.—Л., 1952, стр. 266). Свидетельство Сюй Тина подтверждает и дополняет указанные источники.
137 Ямские станции создавались на местах силами местных “тысяч”, т. е. уделов (см. С. А. Козин. Указ. соч., стр. 197-198).
138 ***. Буквально: “инструменты”.
139 Фразу “***” Ф. Шурманн разбивает на две и допускает неточность в переводе: “Every time envoys pass by, they requisition food and implements for the army and cavalry. As far as all the expenditures of the ruler are concerned, moreover, they always calculate the total amount needed and levy it on the people” (H. F. Schurmann. Указ. соч., стр. 313). Однако, как нам кажется, в этой фразе *** означает не “as far as”, а союз ‘и’, ‘а также’, a *** являются параллельными построениями и означают “каждый раз при проезде послов и переброске войск”. Поэтому, видимо, не совсем правильно переводить эту часть фразы так, как переводит ее X. Ф. Шурманн, у которого получается, что выводились только общие суммы расходов правителя.
140 Вероятно, имеется в виду существовавшая у монгольских завоевателей практика посылки специальных уполномоченных в покоренные страны для проведения переписи населения с целью установления общей годовой суммы налогов.
141 Чэнсяном (“министром”) Ху здесь назван, по мнению Ван Го-вэя, приемный брат Чингис-хана Шиги-Хутуху, который в 1234 г. был отправлен по приказу хана в Северный Китай для проведения переписи населения [см. Ван Го-вэй (2), стр. 13а; Ван Го-вэй (3), стр. 85а-б; “Юань ши”, гл. 146, стр. 7а и “Образцы…”, гл. 57, стр. 16а].
142 При ссудном проценте в размере 100 % годовых к концу десятого года первоначальный капитал в 1 дин составляет вместе с процентами 1024 дин (ср. Ван Го-вэй (2), стр. 14а]. Такой размер ссудного процента (известный под названием *** ян-гао-ли — “с овцы ягненка”) подтверждается многими свидетельствами других источников. (См., например, “Образцы…”, гл. 57, стр. 17а-б; гл. 58, стр. 7а; “Юань ши”, гл. 146, стр. 8а; гл. 155, стр. 12а-б.) При этом указываются причины долговой кабалы населения: необходимость возмещения потерь мусульманских купцов от грабителей (см. прим. 144) (“Образцы…”, гл. 57, стр. 17а-б) и тяжесть налогов (“Юань ши”, гл. 155, стр. 12а-б). Так как население от гнета ростовщиков вконец разорялось и убегало, а следовательно, сокращалось число налогоплательщиков, то в начале 1241 г. Угэдэй вынужден был издать указ о покрытии задолженности населения мусульманским купцам за счет казны и запрещении брать ссудный процент в размере, превышающем первоначально осуженный капитал (“Юань ши”, гл. 2, стр. 7б).