Инвестиционные предпочтения владельцев активов определяются доходностью производства. А доходность производства определяется совокупным спросом и затратами производства. Основную часть совокупного спроса формируют владельцы труда, основную часть затрат формируют ресурсы. Заработная плата хотя и является частью затрат владельцев активов, но она полностью компенсируется совокупным спросом. Все заработанные деньги владельцы труда расходуют на покупку материальных благ. Поэтому все заработанные деньги возвращаются владельцам активов в виде платы за товары и уровень заработной платы не оказывают значительного влияния на доходность активов. Только в части свободных накоплений владельцев труда, которые возвращаются в активы, как инвестиции. Стоимость ресурсов, наоборот, оказывает существенное влияние на стоимость производства и незначительное на совокупный спрос. Высокая стоимость ресурсов, стимулирует владельцев активов инвестировать в рост производительности, низкая стоимость ресурсов - инвестировать в расширение производства. Но когда ресурсы покидают систему, совокупный спрос снижается, и не роста производительности и не роста объемов производства не происходит. В любом случаи социальная система должна иметь излишки производства, чтобы расширять активы, направлены они на расширение производства или на рост производительности. Для этого владельцы активов должны свободно распоряжаться своей собственностью и иметь свободный доступ к ресурсам. Владельцы активов всегда переводят капитал в сторону наиболее прибыльного производства, а значит туда, где стоимость ресурсов минимальная, а производительность максимальная, труд эффективный и профессиональный. Для внутрисистемного обмена так же немаловажно соответствие труда и ресурсов. Если активы могут быть перемещены из системы в систему достаточно быстро, то повысить квалификацию труда и создать ресурсы, соответствующие активам займет значительное время. И речь здесь не идет о частном случаи обучения, для повышения общего уровня производства, необходимо изменить квалификацию в большинстве отраслей. Свобода распоряжаться капиталом, дает возможность социальной системе двигаться в сторону роста производительности и более низкой стоимости ресурсов. Капитал всегда стремиться к инвестированию в более доходное производство, а в общем случаи — это всегда более производительное производство. Предприятие с высокой отдачей на инвестиции перетягивает капитал от низко производительных предприятий. И система постепенно повышает свою производительность. Если правительство ограничит передвижение капитала, и не будет стремиться снизить стоимость ресурсов, то система лишиться возможности увеличивать производительность, а значит, общий уровень благополучия будет снижаться. Некоторые экономисты считают, что рост благополучия системы обеспечивается наличием природных ресурсов, но низкая производительность делает использование ресурсов неэффективным, в сравнении с другими системами. Они извращают логику системы, точнее они не имеют не малейшего представления о системе. Рост доли правительства в общей собственности системы не может повышать уровень жизни, а природные ресурсы это прямая возможность правительства увеличить свою собственность за счет других систем.
Предположение, о том, что экономика способна к само регуляции не лишена смысла, только при этом не было учтено постоянное вмешательство правительства в экономику. Правительство в современном мире является самым значительным экономическим субъектом, оказывающим решающее влияние на экономическую и социальную жизнь общества, по причине высокой и постоянно растущей стоимости ресурсов. Чем выше уровень производства, тем выше потребность в ресурсах. Если потребность в труде компенсируется ростом производительности, то компенсировать нехватку ресурса не так просто иным способом, чем рост его стоимости. Владельцы активов и труда стремятся к росту благополучия, росту производства и производительности. Если бы социальная система состояла только из двух элементов, то само регуляция происходила в поиске баланса производительности и объемов производства. В системе, где доля правительства значительна, само регуляция невозможна. Правительство может смещать свою собственность в сторону владельцев активов или труда, меняя расположенность системы к росту производительности или расширению производства. Владельцев труда интересует рост занятости. Высокий спрос на труд, при расширении производства позволяет владельцам труда повышать свою стоимость. Высокий уровень производительности снижает занятость, и владельцы труда могут повысить свою стоимость только при росте профессионализма. Для владельцев активов важен рост производительности, это снижает затраты на труд и увеличивает стоимость активов при равных трудозатратах на их производство. Но если стоимость ресурсов незначительна, то владельцы активов предпочитают расширять производство, не заботясь о производительности. Владельцы активов с высокой производительностью, стремятся к расширению производства, чтобы получить прибыль за счет масштаба производства. И если на этот момент стоимость ресурсов остается высокой или даже растет, то владельцы активов не расширяют производство, а рост производительности уже не дает дополнительных бонусов. Такое влияние правительства на систему значительно и простая само регуляция не возможна. В такой системе экономические колебания неизбежны. Но это не исключает возможности регулировать экономику системы, меняя стоимость ресурсов в зависимости от уровня производительности. Для само регуляции система должна иметь большие отклонения от устойчивого состояния, что бы сила возврате системы в устойчивое состояние была сопоставимой с «весом» системы. Но такие отклонения негативно сказываются на состоянии элементов. Уровень безработицы будет очень высоким, а правительство получит огромный дефицит бюджета, а владельцы активов начнут процесс дезинвестиций. Поэтому правительство начинает принимать меры к экономической стабилизации при первых признаках отклонения системы. Но на сегодняшний момент критерии устойчивости системы весьма сомнительны. Рост безработицы говорит об отклонении системы от устойчивого состояния, но не учитывать при этом состояние производительности в системе и стоимость ресурсов было бы не логичным.
Если система находится на стадии высокого уровня производства и относительно низкой производительности, то рост затрат на ресурсы стимулируют владельцев активов к быстрейшему инвестированию в рост производительности, сокращению затрат на труд. На стадии высокого уровня производительности, владельцы активов готовы инвестировать в расширение производства, если стоимость ресурсов достаточно низкая, чтобы сохранять производство рентабельным. Если активы на стадии высокой производительности и низких затрат на труд нерентабельны, то их владельцы активизируют процесс дезинвестиций. Система теряет устойчивое состояние. И совсем необязательно, что бы все владельцы активов терпели убытки. Не является показателем и средний уровень рентабельности. Достаточно активировать процесс дезинвестиций у незначительной части владельцев активов, повысив стоимость ресурсов, что снизит совокупный спрос, на столько что бы вызвать лавинообразный процесс дезинвестиций. Общее падение рентабельности будет трудно остановить и здесь стоимость ресурсов играет основную роль. Поскольку стоимость труда в момент дезинвестиций и так снижается быстрыми темпами, и при этом растет безработица и падает совокупный спрос, то ресурсы становятся единственной возможностью возврата системы к росту. Такая ситуация называется кризисом и выход из нее целиком и полностью лежит на правительстве. Возвращаясь к вопросу свободы и власти, надо отметить, что большая свобода владельцев труда и активов снизит влияние правительства на инертность системы, что может существенно снизить последствия экономических кризисов. Конечно, обратный подход к снижению доли владельцев активов и труда приводит к таким же результатам. Социальные системы с неразвитым элементом владельцев активов и, соответственно, несвободным трудом, так же слабо реагируют на экономические кризисы. Правительство, расширившее ресурсы до уровня активов, национализируя производство и сельское хозяйство, ослабляет вес владельцев активов, и нанимая владельцев труда, определяет уровень их дохода, снижает инертность системы. Но, к сожалению, такой подход ограничивает развитие системы, поворачивая ее в противоположную историческую сторону к монохромному обществу.