Правительства могут изменить ситуацию с ресурсами, создать их или покупать в других системах. Иногда самый дешевый путь в получении ресурсов извне, это захват их у соседних систем. Поэтому каждое правительство предпочитает нести затраты на обеспечение безопасности своих ресурсов и сохранения своей власти. Но войны за ресурсы между системами остаются неизбежными. Если обмен ресурсами между системами невозможен или не является, по мнению правительств, равнозначным, то их обмен может перестать носить мирный характер. И совершенно не важно, что внушают правительства своим подданным, все войны связаны с ресурсами или за ресурсы. Конечно, совсем не обязательно, что неравнозначный обмен ресурсами приводит к военным действиям. Необходимый ресурс могут предоставить другие системы, или система изменит свою потребность к данному ресурсу, изменив свои приоритеты. Но часто правительства, оправдывая свою неспособность обеспечить свою систему ресурсами, указывают виновником другие системы (государства) и заручаются поддержкой населения для развязывания войн. Нехватка ресурсов усложняет экономическую ситуацию в системе, а это отражается на всех элементах. Владельцы активов, как элемент системы развивается слабо, труд низко квалифицирован или испытывает недостаток в рабочих местах. В результате производство слаборазвито и уровень жизни в системе низкий. Но все меняется, если система адаптируется к собственным ресурсами, найдя возможность производить материальные блага с высоким спросом.
Другой немаловажной причиной для контактов между системами является совокупный спрос. Производство определенных видов товаров, в силу особенностей социальной системы, может превышать спрос в самой системе. Так же и производство другого материального блага может быть недостаточным или дорогим в сравнении с производством в других системах. Нехватка одного и избыток другого материального блага способствует товарному обмену между системами. Системы заимствуют друг у друга совокупный спрос. Не редкость и обмен совокупного спроса на ресурсы. Системы с высоким уровнем производительности способны производить материальные блага дешевле, чем в других системах и стремятся увеличить совокупный спрос в обмен на ресурсы. Системы производят обмен, но уже не товарный, а товар на ресурсы. При этом сохраняется внешнеторговый баланс, но одна система расширяет производство материальных благ, а другая сокращает его. Компенсацией сокращения материального производства является расширение производства ресурсов. В обоих системах происходят деформации собственностей элементов. В первой растет доля владельцев активов, во второй доля правительства. Нарушение обмена в системах становится следствием изменений долей элементов. Первая система получит излишек активов, а вторая получит излишек ресурсов. Почему же система с ресурсным направлением развития не увеличивает свое внутреннее производство, не развивает активы на деньги вырученные от продажи ресурсов? Причина в структуре. Ресурсы — это собственность правительства и сокращать ее в пользу расширения активов правительство не намерено. Кроме этого ресурсы идущие на экспорт продаются по мировым ценам и если в системе низкая производительность, то производство товаров с использованием этих ресурсов будет дороже внутри системы. Владельцы активов не будут заинтересованы в производстве этих товаров, так как не могут конкурировать за спрос на него с другими системами. А это не как не способствуют развитию производства. Такой обмен деформирует системы тем сильнее, чем дольше он продолжается. Решением для второй системы является привлечение активов из первой системы. И привлекает владельцев активов только низкая стоимость труда. Тогда производство расширяется на вторую систему в которой и потребляется основная часть ресурсов, а первая система снижает излишки активов и получает большую отдачу на инвестиции. Но такая ситуация возможна при незначительном контроле правительств над миграцией активов между системами и возможностями владельцев труда получать профессиональное образования в других системах. Чаще правительство ресурсной системы расширяет государственное производство, чем увеличивает дисбаланс собственности в системе. Системы, в которых преобладает рост активов и они зависят от совокупного спроса других систем стремятся сохранить рынки сбыта и поддерживают инвестиции в производительность. Потеря же рынков сбыта в других системах грозит ростом безработицы и снижения отдачи на инвестиции. Эти две системы являются ярким примером развития систем. В системах с развитыми активами правительство подстраивается в производстве ресурсов под владельцев активов, в системе с высокой долей ресурсов владельцы активов подстраиваются под правительство в производстве материальных благ. Системы определяются как разные по своему предпочтению в собственности, в соответствии с этими предпочтениями правительства формируют свою политику. Но политика не является темой курса, нас интересует только поведение системы во внешних взаимоотношениях с другими системами. Предпочтения системы способны объяснить поведение правительства. Надо отметить, что уровень жизни в разных по направленности системах может быть схожим. Но системы движутся в разных направлениях, и различие систем может стать непреодолимым. Ресурсно-ориентированные системы уступают в производительности системам с развитыми активами и при отказе последних от традиционных ресурсов может произойти необратимое обнищание первых. Опасность такого разделения систем пока не ощутима, пока системы оценивают свое экономическое состояние по ВВП.
Взаимодействие между социальными системами может привести к объединению нескольких социальных систем в одну или разделением одной социальной системы на несколько. И тот и другой процесс основан на обмене ресурсами между системами и их предпочтениями.