Можно было бы заявить, что при образовании нуклидов возникли все 286 устойчивых и долгоживущих нуклидов, но 39 среднеживущих не было совсем, или же они впоследствии каким-то образом улетучились. Однако выявляемые и отсутствующие нуклиды систематически не отличаются друг от друга ни по физической структуре ядра и энергетическому балансу, ни по химическим свойствам. Поэтому непонятно, почему, с одной стороны, все устойчивые и долгоживущие нуклиды встречаются до сих пор, а, с другой стороны, все среднеживущие нуклиды полностью отсутствуют. Единственный фактор, по которому все они различаются, – как раз период их полураспада! Случайная вероятность именно такого распределения меньше, чем одна на триллион.
Тот бесспорный факт, что ни одного вида изначальных среднеживущих атомов на Земле больше не выявляется, но при этом ещё есть все без исключения атомы с периодом полураспада более 500 млн лет, можно объяснить только одной причиной: нуклиды возникли очень давно: около 6,5 млрд. лет назад!
Это доказательство было подробно разработано Карлом Филбертом в издании: “Chemikerzeitung”, Dr.Alfred Hüthig Verlag, Heidelberg, Sonderdruck 109 (1985) Seite 251-253.
Небо свидетель: Вселенная стара!
Почему ночное небо не пусто?
Тот факт, что мы видим миллионы звёзд, является крепким орешком, который сторонники молодости Вселенной не могут разгрызть. Если Вселенная молода, а свету многих звёзд, чтобы попасть к нам, нужны миллионы лет, то как же получается, что мы вообще их видим? Диаметр нашей галактики, Млечного пути, составляет 100 тыс. световых лет. Таким образом, свету от некоторых её звёзд, чтобы дойти до нас, требуется более 50 тыс. лет. Однако свету большинства звёзд, относящихся к другим галактикам, нужны миллионы и миллиарды лет. Отсюда следует убедительный вывод, что вселенная должна иметь соответственный этому возраст, так как иначе свет 99% звёзд до нас бы не дошёл.
Мини-Вселенная – это не решение
«Некоторые пытались оспорить это расстояние, однако другой вариант в высшей степени маловероятен. Есть много миллиардов звёзд, и многие из них имеют те же свойства, что и наше Солнце. Это показали анализы получаемого нами от них света. Такое большое количество звёзд должно быть разбросано по огромному пространству, ведь иначе мы бы все изжарились. Астрономы используют для измерения расстояний много разных методов, и ни один серьёзный астроном, верящий в рассказ о сотворении, не стал бы утверждать, будто ошибки при определении расстояния до звёзд настолько серьёзны, что миллиарды световых лет сжались бы, например, до нескольких тысяч. Тому, что наш Млечный Путь имеет в диаметре 100 тыс. световых лет, действительно есть много подтверждений!»
(Don Batten “Fragen an den Anfang” – Дон Бэттен, «Вопросы о начале», стр. 99)
Небесное кино?
«Возможно, наиболее часто приводимое объяснение гласит, что Бог сотворил свет уже на пути к нам, так что Адам мог увидеть звёзды сразу же, и ему не надо было долгие годы ждать, пока до Земли дошёл свет даже от близлежащих звёзд. Хотя нам не следует ограничивать могущество Бога, такое объяснение несёт в себе несколько серьёзных осложнений. В таком случае всякий раз, наблюдая поведение отдалённого объекта, мы видим нечто никогда в действительности не происходившее… Если вселенной всего 10 тыс. лет, это значило бы, что всё, наблюдаемое нами на расстоянии более дальнем, чем 10 тыс. световых лет, на самом деле представляет собой часть гигантского фильма о вещах и событиях, которых в действительности не было, и что мы видим объекты, которых, возможно, вообще не существует». (Там же, стр. 95)
Эти сигналы создают впечатление свидетельства о реальном событии, но в действительности у них нет реальной исходной точки… Это столь же ошибочно, как если бы кто-то сказал, что Бог сотворил окаменелости в земле, чтобы водить нас за нос или проверять нашу веру». (Там же, стр. 97)
Ведь «то, что воспринимает астроном, есть определённый, очень специфичный узор световых вариаций… предсказуемое следствие событий. Сюда входит восприятие нейтрино, видимого света, рентгеновских и гамма-лучей. Свет явно сообщает о реальном событии. Астроном совершенно прав, интерпретируя эти сигналы как сообщения о фактической реальности и делая вывод, что во внешнем мире действительно был такой объект, который в соответствии с законами физики взорвался, засветился, испустил рентгеновские лучи, истлел и т.д.». (Стр. 96)