В моем мире говорили — «Не свисти — монет не будет!».
Ну, что сказать. Народная мудрость не врет. Монет, этому бедолаге, точно больше не видать.
Вообще, конечно, это ненормально, что у этих тварей могут быть хозяева. Не припомню, чтобы в этом мире тварей Изнанки приручали.
Память прошлого Игоря, ничего подобного мне не подсказывала. Хотя, он возможно в силу своих юных лет, еще просто не сталкивался со многим в этом мире. Но, и знания полученные от Хамелеона, ответа на эту загадку тоже не давали. А это уже аргумент повесомее.
Дрессировка тварей с Изнанки. Кто, бл*ть, вообще мог до такого додуматься?
А то, что эта тварь конкретно слушалась и была надрессирована этим магом — сомнений никаких. И это подтверждают очень многие факты.
Я мог бы, в порядке бреда, предположить, что эта тварь — чей-то дух покровитель.
Ну, а почему нет? У меня вон — переливчатый тритон, то есть хамелеон, в тотемах оказался. У кого-то прочие представители флоры и фауны. Так почему-бы не быть тотемом такой вот страшной уродливой твари, с ядовитыми иглами на спине?
Есть правда одно «но», об которое это предположение разбивается, как рыбацкая лодка, во время шторма, о прибрежные скалы.
Внутри этой твари был макр. Я его сам добыл. Точно такой же макр, какие можно найти в любой твари с Изнанки. А это значит, что тварь именно оттуда. С Изнанки.
И да, касательно кристалла.
Он хоть и был меньше, чем тот первый, полученный от более крупной твари из поместья, но силы я с него получил, для расширения своих энерго каналов, почти столько же, если не больше. Что и Хамелеон косвенно подтвердил, когда похвалил меня за быстрое восхождение в силе.
Вот и в чем тут дело? Как вообще эти макры различать, если больше не всегда значит лучше?
Этот, вроде, светился чуть ярче, но это не точно.
Нужно будет более детально узнать про макры, при случае. Может быть у духа покровителя своего спросить. Он же задолжал мне разговор по душам? Ну, вот пусть ответит на пару вопросов.
И так. Убитая мной игольчатая тварь не может быть духом покровителем. И она с Изнанки. Хорошо, с этим разобрались.
Вторая мысль, которая приходит в голову по этому поводу — убитый бедолага в белоснежном костюме — маг менталист. Он управлял сознанием твари. Логично? Вроде, да.
Ага, бл*ть, да вот нихрена не логично! Нафига он ей свистел? Нахрена магу менталисту свистеть? Правильно — незачем.
Ну и развеем сразу и третий вариант домыслов. Про то, что убитая тварь — фамильяр.
Ну, такой вот миленький безобидный, метр в холке, ежик. С ядовитыми иголочками на бронированной спинке. Свернется клубочком и фыр-фыр-фыр — сопит, смешно тыкаясь слепой мордашкой в ногу хозяина.
Ну-ну, ага! Только вот фамильяры, вроде как, в Империи запрещены к свободному обороту. И выдаются только лично по распоряжению Императора, особо отличившемся перед отечеством аристократам. А что бы такое разрешение на личного фамильяра получить нужно прям очень сильно отличиться и совершить что-то значимое для Империи.
Да и что-то я слабо себе представляю, как Петр Алексеевич Кречет (ну, так Императора зовут. Уж это Игорь, знал из уроков истории) при всем честном Собрании, прямо во дворце вручает такую вот образину страшную. Вот вам, мол, господин отличившийся дворянин — пользуйтесь. Бред полнейший.
Нет, конечно можно предположить, что не особо честные и особо охочие до фамильяров аристо могут заводить их тайно. Ну, просто не светить их нигде официально, тогда и вопросов к ним никаких лишних не будет. Как и где такие фамильяры достаются — это уже другой вопрос.
Да и судя по рассказу Любаши о том, как эти белоснежные похитили Григория Алексеевича, этот покойник вряд ли был при жизни кристально честным человеком. То есть, чисто теоретически, мог иметь у себя не зарегистрированного в соответствующих органах по надзору и учету фамильяров (что, бл*ть, есть и такие⁈) питомца. Мог, вполне мог.
Вот только эта тварь — никакой не фамильяр. Почему? Да потому, что фамильяры связаны с душой хозяина. И после гибели — возвращаются к владельцу. Что бы потом быть призванными вновь.
А эта тварь, была мной убита до того, как погиб ее хозяин. И более того, он даже не знал о ее гибели. Иначе, опять же, нахрена он ей свистел?
После всех своих умозаключений, я лишь окончательно убедился в правильности своих выводов. Эту тварь с Изнанки приручили и надрессировали. Каким образом это было сделано? Это я уже вряд ли когда-нибудь узнаю. Потому, что ее хозяин лежит сейчас передо мной мертвый. Абсолютно.
Пал жертвой яда собственного питомца.
Насколько же нужно быть глупым и не предусмотрительным, чтобы имея дело с такой ядовитой тварью, не иметь с собой на всякий случай пузырек с противоядием. Если конечно такое вообще имеется от подобных ядов.