Ввиду этих соображений, полезно было бы корму клипера вооружить двумя орудиями, установленными на железных станках, по одному на каждой стороне. Незначительный вес этих орудий едва ли окажет вредное влияние на морские качества клипера. Относительно установки 9-фунт. бакового орудия на станке с центральным поворотом необходимо заметить, что несмотря на быстроту и удобство перевода, станок с центральным штыром имеет существенный недостаток, а именно: при выстреле происходит подпрыгивание и удары платформы, так как центральный штыр служит вместе с боевым. Кроме того, станок при этой установке не дает возможности стрелять по диаметральной плоскости. Боевое значение этого же орудия, как погонного, весьма ничтожно; для защиты против миноносок оно также мало пригодно, потому что при существующей системе его установки углы понижения весьма малы. Исходя из этих рассуждений, быть может, признается более полезным и целесообразным, взамен этого орудия, для более полной обороны носовой части клипера, против атак миноносками, поставить две скорострельные пушки, по одной на каждом борту.
Пушечные станки клипера исправны. К вопросу о деревянных станках следует прибавить еще одно замечание: хотя до настоящего времени деревянные станки удовлетворяли своему назначению при 6-дм и 9-фунт. орудиях старого образца, но, ввиду скорой замены этой артиллерии дальнобойной, полезно было бы заблаговременно на всех судах деревянные станки заменить железными. Так как железные платформы короче и станки вообще компактнее деревянных, то от перемены станков на клипере, во-первых, стало бы просторнее и удобнее для действия артиллерии и, во-вторых, увеличивались бы углы обстрела каждого орудия.
Все орудия, придаточные и запасные их части исправны и содержатся согласно установленным правилам.
Прицелы также все исправны. В прошлогодних отчетах Комиссией было замечено, что на некоторых судах при целы не исправны. Неисправность прицелов, главным образом, происходила от частого их употребления при учениях и от недостатков системы их устройства. На основании этих замечаний Артиллерийское отделение Морского технического комитета решило на будущее время иметь у каждого орудия по два прицела, из них один употреблять при примерных учениях, а другой при боевой стрельбе. Подобная мера не вполне достигла желаемых результатов. Прицелы скоро становятся негодными даже для учений, а целый комплект запасных прицелов составляет значительное обременение. Лучшее можно достигнуть, установив весьма существенные недостатки, которые с давних пор неизменно присущи нашим прицелам.
В общих чертах эти недостатки, заключаются в следующем: форма стебля прицелов неудобная, система передвижения целика совершенно негодна, сам целик, сделанный из тонкой пластинки, весьма непрочен, деления на стебле в линиях не соответствует тем мерам, в которых определяется и назначается расстояние.
Стебли у целиков должны быть граненые и более солидные, целик надо сделать более массивным и передвижение его без помощи винта, деления на лицевой стороне стебля должны быть в кабельтовых; на одной из сторон полезно нанести деления, обозначающие градусы, а на других гранях деления обозначающие деривацию или время горения дистанционной трубки.
Независимо от этих замечаний, моделью и образцом более совершенного прицела может служить английский прицел, добытый с одной из александрийских батарей поручиком Онкодовичем.
Наружный вид клипера "Забияка" в 1880-е гг. (Из журнала "Судостроение". №5-6 за 1994 г.)
Ружья и револьверы
На клипере имеются магазинные ружья системы Эванса. Они содержатся в чистоте и хорошем виде. Многие из них при автоматическом заряжании, с помощью магазина, действует неисправно. В большинстве случаев не происходит экстракции гильз после выстрела. Подобные явления происходят от несовершенства отделки частей, отчасти же от недостатков самой системы.
Ружья эти отличаются, на сколько известно из описаний, хорошими баллистическими качествами, и если заново перебрать их механизмы и сделать необходимые исправления, то, может быть, представится возможность признать их годным оружием.
Револьверы принадлежат к системе Мервина и Гульберта. Они вообще в исправном виде и сбережены очень хорошо. Револьверы этой системы по устройству значительно проще револьверов Смипа и Вессона, и по баллистическим свойствам едва ли уступают последним.