– Передайте, пожалуйста, заключение судебному приставу, мне хотелось бы с ним ознакомиться, – не зная почему, попросила судья, хотя уже видела этот документ в деле. – Так… наличие необходимой жилой площади… санитарные нормы… – громко перечисляла Зуева, по правде говоря, с одной лишь целью – взбодрить присяжных. Но неожиданно для самой себя взбодрила не столько их, сколько защитника Димы Сироткина.
Екатерина Черняк довольно некрасиво перебила судью. Галине Николаевне поначалу захотелось резко осадить ее прыть, но Зуева тут же вспомнила, как подобную бестактность только что допустила по отношению к прокурору.
– Для оформления опекунства не обязательно было забирать Уфимцеву из детдома! – выпалила адвокат Черняк. – Есть ли в материалах дела объяснение органов опеки по факту направления ребенка – к тому же девочки! – на новое место жительства к одинокому мужчине, к тому времени уже имевшему одного подопечного? Ведь в итоге именно он «проглядел» доверенного ему ребенка. – Она выждала паузу, пока присяжные переварят вопрос. Но как оказалось, судя по выражениям лиц, «переваривать» его в равной мере пришлось и судье, и обвинителю. – Поясню, чем вызван вопрос, – продолжила она. – Владимир Андреевич указал в ходе следствия, что давно развелся и что, строго говоря, у него не было не только никакого опыта воспитания детей, но и, в общем-то, он никогда не имел полноценной семьи. Было ли должным образом учтено данное обстоятельство?
Присяжные оживились. Никто в городе не знал, что Добровольский, оказывается, был женат, а затем развелся.
– Гражданин Добровольский представил безупречную характеристику с последнего места работы… – Прокурор решил не уточнять, откуда. – Она тоже приложена к делу. Я могу передать.
– Не надо. Суд не сомневается в безупречности характеристики, – отклонила его предложение судья. – Я поддерживаю вопрос защитника. Известно ли обвинению, чем Добровольский сам мотивировал свое решение? Проще, конечно, было бы спросить у самого Владимира Андреевича. Это мы сделаем во время допроса свидетелей.
– Ну чем-чем? – растерялся Гришайло. – Естественно, желанием скрасить одиночество, создать семью…
– Надо же, не мог по-людски, как все мужики! – достаточно громко произнес кто-то из присяжных.
– Прошу соблюдать порядок! – немедленно одернула Зуева. – Подобные высказывания могут быть квалифицированы как оскорбление личности свидетеля.
У Добровольского, несомненно, тоже услышавшего реплику, ни один мускул на лице не дрогнул.
– Защита просто пытается восстановить атмосферу, сложившуюся в доме гражданина Добровольского, – примирительно уточнила защитник, чем лишний раз убедила Зуеву, что за ее с виду многозначительным вопросом особой следственной глубины нет. Так, не более чем бабье любопытство. Но так или иначе, нужный эффект защитником был достигнут.
– Продолжайте, Виталий Титович! – Зуева предложила прокурору вернуться к своим обязанностям. – А вас, Екатерина Степановна, прошу впредь не нарушать ход заседания.
– Но ведь интересно, – наивно и даже несколько смешно извинилась защитник. – Другие всю жизнь тратят, чтобы получить опекунство, а тут, оказывается, легко получить право опекунства сразу над двумя… Высоко!
Не найдя подобающих слов, чтобы закончить свою мысль, она лишь развела руками.
– Предположительно, в дальнейшем Добровольский собирался удочерить Уфимцеву, – продолжил Гришайло. – Он понимал, что не сумеет по-другому добиться разрешения. В силу уже замеченного моим процессуальным оппонентом, товарищем защитником, соответствующие органы, скорее всего, не дали бы согласия.
– Протестую, ваша честь! – вновь вскочила с места адвокат.
Зуева с удивлением на нее посмотрела, как бы вопрошая – что та на сей раз имеет в виду?
– Предположения прокурора относительно намерений свидетеля ничем не подкрепляются, – пояснила Черняк.
– Вы правы… – на всякий случай судья заглянула в лежащий перед ней листок, – Екатерина Степановна. Однако в самом факте желания удочерить ребенка нет ничего криминального или плохого. Или вы располагаете какой-либо дополнительной информацией?
Судья лишний раз захотела убедиться в том, что за вопросами адвоката ничего не стоит.
– Нет, не располагаю, – сникла адвокат.
– Тогда, если вы не возражаете и если Виталий Титович настаивает, мы не станем вычеркивать его слова из протокола.
Она и сама пыталась понять, к чему это заявление прокурора. Неужели фиксирует дополнительные юридические зацепки, на случай какого-нибудь неожиданного поворота событий? Скорее всего, прокурор уже выстроил свою твердую линию ведения процесса, от которой, чувствуется, он не намерен ни на шаг отступать.