В послевоенные годы обвинения против итальянской армии повторяет Типпельскирх. «Решающей причиной, которая заставила прекратить продвижение, был новый удар русских на Дону 16 декабря», – пишет он и указывает, что «уже через два дня весь фронт итальянской армии, который удерживали семь итальянских и одна немецкая дивизия, был прорван до самой Новой Калитвы. Создать импровизированную оборону на новом рубеже… итальянцы, при их взглядах и боевых качествах войск и командного состава, не могли. Если в отдельных местах окруженные итальянские части под влиянием немцев нередко оказывали ожесточенное сопротивление, то во многих других местах войска теряли выдержку и бежали в панике»110.
Со своей стороны, А. Валори, автор двухтомной работы об итальянской армии на Восточном фронте, главной причиной разгрома 8-й армии справедливо считает «истерическую стратегию» Гитлера.
Полемика, принявшая после войны характер исторического спора, в 1943 году носила более острые формы и привела к отчуждению между фашистскими союзниками на всех уровнях. Никогда еще Гитлер не позволял себе такого тона в обращении с Муссолини, как после событий на Дону. По примеру фюрера и вся немецкая политическая и военная верхушка делала все возможное, для того чтобы унизить своего неудачливого союзника.
Архивы сохранили фотографию, сделанную во время приема в итальянском посольстве в Берлине по случаю приезда генерала Гарибольди. На этот прием послу с трудом удалось заполучить нескольких немецких офицеров, представлявших коменданта города. Посол Альфьери, одетый в парадную форму, произносит речь о доблести итальянской армии, перед ним, насупившись и мрачно уставившись в пол, стоит Гарибольди. Вся его старчески поникшая фигура свидетельствует о неуместности этой процедуры.
На втором плане неподвижно застыли немецкие офицеры: их подтянутые фигуры полны достоинства, а взгляды выражают высокомерие и презрение.
Примечания
1 Anfuso F. Da Palazzo Venezia al Lago di Garda, R. San Casciano, 1957, p. 204.
2 Ibid., p. 205.
3 Alfieri D. Deux dictateurs face a face. Paris, 1948, p. 204.
4 Fusco G. La lunga marcia, Milano, 1961, p. 11.
5 Ciano G. Diario, vol. I, Milano – Roma, 1950, p. 56.
6 «La vita italiana», Luglio, 1941, p. 18.
7 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, Roma, 1950, pp. 18—19.
8 См.: Cavallero U. Comando Supremo, R. San Casciano, 1948, p. 112. 9 Ciano G. Diario, vol. II, Roma – Milano, 1950, pp. 46—47.
10 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, pp. 36—37.
11 Goria G. L'ltalia nella seconda guerra mondiale, Milano, 1959, pp. 216—217.
12 «La tragedia dell Armir nelle arringhe di Sotgiu e Paone al processo d'Onofrio», Milano, 1950, p. 216.
13 См.: Zanussi P. Guerra e catastrofe d'ltalia, Roma, 1946.
14 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 53.
15 Ibid., vol. I, p. 52.
16 Messe G. La guerra al fronte russo, Roma, 1947, p. 50.
17 «Nuova antologia», Maggio – Agosto, 1942, p. 39.
18 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 54.
19 Ibid., vol. I, p. 81.
20 Anfuso F. Da Palazzo Venezia al Lago di Garda, pp. 206, 208.
21 Simoni L. Berlin. Ambassade d'ltalie. Paris, 1947, p. 306.
22 Ciano G. Diario, vol. II, p. 72.
23 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 26.
24 Tolloy G. Con I'armata italiana in Russia, Torino, 1947, p. 17.
25 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 146.
26 Ibid., vol. I, pp. 178—179.
27 См.: Messe G. La guerra al fronte russo, p. 134.
28 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, pp. 443—444.
29 Ibid., p. 367.
30 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 167.
31 Ibid., p. 146.
32 Ibid., p. 160.
33 Ibid.
34 Goria G. L'ltalia nella seconda guerra mondiale, p. 217.
35 Ciano G. Diario, vol. II, pp. 63, 71.
36 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 174.
37 Текст отчета см.: Valori A. La campagna di Russia, pp. 172—174.
38 Ciano G. Diario, vol. II, p. 51.
39 Simoni L. Berlin, Ambassaded'ltalie, p. 306.
40 Ibid., p. 313.
41 Goria G. L'Italia nella seconda guerra mondiale, pp. 307—310.
42 Cavallero M. Comando Supremo, p. 212.
43 Ciano G. Diario, vol. II, p. 169.
44 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 178.
45 См.: Deakin F. Storia della repubblica di Salo, Torino, 1963, p. 25. 46ZanussiP. Guerra e catastrofe d'ltalia, pp. 59—60.
47 Franzini E. In Russia, Venezia, 1962, p. 9.
48 См.: Revetli N. La strada del davai, Torino, 1966.
49 Franzini E. In Russia, p. 12.
50 Revelli N. La strada del davai, p. 14.
51 Franzini E. In Russia, p. 29.
52 Gambetti F. I morti e i vivi dell'ARMIR, Milano, 1948. p. 21.
53 Messe G. La guerra al fronte russo, pp. 199—200.
54 Ibid.
55 См.: Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 420.
56 Tolloy G. Con I'armata italiana in Russia, p. 44.
57 Messe G. La guerra al fronte russo, pp. 215, 218.
58 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 473.
59 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 238.
60 Revelli N. Maitardi, p. 53.
61 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 465.
62 TolloyG. Con I'armata italiana in Russia, p. 51.
63 Revelli N. Mai tardi, p. 84.
64 Tolloy G. Con I'armata italiana in Russia, p. 50.
65 Ibid., p. 147.
66 Rigoni M. II sergente nella neve, Torino, 1953, p. 12.
67 Revelli N. La strada del davai, p. 141.
68 См.: TolloyG. Con I'armata italiana in Russia, p. 143.
69 Gambetti F. I morti e i vivi dell'ARMIR, p. 25.
70 Revelli N. Mai tardi, p. 3.
71 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 169.
72 Tolloy G. Con I'armata italiana in Russia, p. 122.
73 Messe G. La guerra al fronte russo, pp. 57, 60.
74 Valori A. La campagna di Russia, vol. I, p. 543.
75 Ibid., pp. 238—239.
76 Cavallero M…Comando Supremo, p. 144.
77 Revelli N. Mai tardi, p. 81.
78 «Alba», 1943, №2.
79 «Perche non si e fatta luce sulla campagna in Russia», p. 10.
80 Messe G. La guerra al fronte russo, p. 170.
81 См.: Сидоров В., Фокин Н. Разгром итало-немецких войск на Дону, М., 1944. С. 8.
82 «L'armata italiana nella seconda battaglia difensiva del Don», p. 13.
83 Ibid., p. 11.
84 См.: Сидоров В., Фокин Н. Разгром итало-немецких войск на Дону. С. 7.
85 См.: ValoriA. La campagna di Russia, vol. I, pp. 765—766.
86 Типпельскирх К. История Второй мировой войны, М., 1956, стр. 267.
87 «L'armata italiana nella seconda battaglia difensiva del Don», p. 14.
88 Valori A. La campagna di Russia, p. 658.
89 «История Великой Отечественной войны…». Т. III. С. 104.
90 См.: Valori A. La campagna di Russia, vol. II, p. 699.
91 См.: «L'armata italiana nella seconda battaglia difensiva del Don», p. 4.
92 Deakin F. Storia della repubblica di Salo, p. 88.
93 Tolloy G. Con l'armata italiana in Russia, p. 203.
94 См.: Ciano G. Diario, vol. II, pp. 191,237.
95 Deakin F. Storia delta repubblica di Salo, p. 89.
96 Simoni L. Berlin. Ambassade d'ltalie, p. 344.
97 Deakin F. Storia della repubblica di Salo, pp. 92—93.
98 См.: Simoni L. Berlin. Ambassade d'ltalie, pp. 346—347.
99 Ciano G. Diario, vol. II, pp. 230—231.
100 См.: Deakin F. Storia della repubblica di Salo, p. 101.
101 Cavallero U. Comando Supremo, pp. 294, 421, 422.
102 Goria G. L'ltalia nella seconda guerra mondiale, p. 392.
103 Deakin F. Storia della repubblica di Salo, pp. 146—147.
104 Simoni L. Berlin, Ambassade d'ltalie, p. 362.
105 «Les lettres secretes echangees par Hitler et Mussolini», pp. 156—158.
106 Ibid., p. 170.
107 Deakin F. Storia della repubblica di Salo, p. 206.
108 Ibid., pp. 218—219.
109 Deakin F. Storia della repubblica di Salo. p. 206.
110 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. С. 261.
В. И. Барышников, Э. Саломаа
ВОВЛЕЧЕНИЕ ФИНЛЯНДИИ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ
В то время, когда Германия готовилась напасть на Советский Союз, целый ряд малых европейских стран был различными путями вовлечен в этот «крестовый поход». Некоторые страны были оккупированы без сопротивления, в случае надобности применялась сила. Их экономика и – в очень значительной степени – военная машина ставилась на службу этому давно задуманному и в начале лета 1941 года осуществленному мероприятию. Присоединение Финляндии к фашистской оси в качестве неофициального члена, а в действительности – в качестве надежного и при расчетах полностью учитываемого союзника, представляет собой особую статью.
Зимняя война между Финляндией и Советским Союзом окончилась подписанием мирного договора 12 марта 1940 года, финско-советский мирный договор содержал предпосылки развития мирных взаимоотношений между этими соседними странами, а также основу для развития взаимовыгодных экономических и культурных связей.
Однако тогдашняя правящая группировка Финляндии и стоявшие за нею политические силы считали мирный договор лишь «перемирием» (этот термин утвердился также в современной финской исторической литературе). Эта группировка выжидала, зная, что гитлеровская Германия рано или поздно нападет на Советский Союз. Она получила соответствующие прямые и косвенные намеки и одобрения. Однако надо было еще ждать, готовиться и оттягивать время.