«Дорогая Фауна, я так рад что ты позвонила. Я твой дедушка, Джордж Ходел».
Мужчина предлагал ей встретиться, но после вежливого и твердого отказа, дал Фауне номер ее матери, номер Тамар. Которая давно жила не в Лос-Анджелесе, а на Гавайях. И вот девушка уже в самолете, летит на встречу к женщине, которая ее родила. Прибыв на место, она познакомилась не только с Тамар, оказалось, что у нее есть три брата, Любовь, Наслаждение и Мир. Но подожди удивляться именам, ведь у Тамар была еще и дочь. Ее она назвала двойным именем Дебора Элизабет. А ведь именно так звали Черный Георгин, Элизабет Шорт. В этом деле становится слишком много жутких совпадений, не находишь?
Но самое жуткое открылось, когда Тамар начала показывать Фауне семейные фотографии. На многих из них был ее дедушка, Джордж Ходел. К своему ужасу, она узнала это лицо. Ведь с самого юного возраста она ощущала, что за ней кто-то следит, а однажды произошел совсем странный случай, Фауна вместе со школьными подругами отправилась на прогулку в центр Лос-Анджелеса. Девушки ели мороженое и смеялись, когда к ним подъехал лимузин. Окно опустилось и они увидели пожилого усатого мужчину, который предложил им покататься. К счастью, выглядел он настораживающе, и девушки убежали. А сейчас, уже взрослая, Фауна поняла, что все это время за ней следили. Также ей стало ясно, почему ее приемные родители не рассказывали ей ничего про ее биологическую семью и были против того, чтобы она ее искала. Они боялись Джорджа Ходела.
Позже у Фауны состоялся разговор с приемными родителями, и уже теперь, понимая, что скрывать ничего нет смысла, они признались, что были строги с ней, всегда держали под присмотром, опасаясь того, что Ходел может ее похитить. Еще они были убеждены, что их домашний телефон прослушивается. Но не только в этом, также они считали, что это именно Джордж Ходел лишил жизни Элизабет Шорт. Хотя так думали не они одни, об этом знали или догадывались многие, но молчали.
Это лишь малая часть биографии семьи Джорджа Ходела, ведь возьмись я рассказать весь доступный материал, пришлось бы писать отдельную книгу. Но я постаралась выделить главные фрагменты, чтобы мы могли понять, каким Джордж Ходел был отвратительным и подозрительным человеком. И что хоть никаких прямых улик так и не нашлось, все в его окружении считали, что это именно он лишил жизни Элизабет Шорт.
Так или иначе, но 16 мая 1999-го телефон Стива Ходела зазвонил, и ему сообщили, что на 91 году жизни его отец, Джордж Ходел, скончался. Осматривая кабинет отца, Стив заметил, что полки и ящики пусты, оказалось, что перед смертью Ходел попросил жену избавиться от всех документов, личных записей и фотографий. Это была бы странная просьба, если бы человеку нечего было скрывать.
«От них я не смогла избавиться, здесь такие красивые фотографии».
С этими словами последняя жена Джорджа Ходела протянула Стиву небольшой фотоальбом. Именно в нем он и обнаружил фото темноволосой девушки, которое молниеносно разбудило в его памяти воспоминания о деле Черного Георгина, о том, как в их дом приходили детективы и полицейские, и о том, как его отец поспешно бежал, вернувшись в Лос-Анджелес лишь спустя несколько лет.
Прямые и косвенные улики используются в судебном процессе для доказательства или опровержения фактов преступления. Как правило, они направлены на выявление, был ли то или иное наблюдение правдой или нет.
Прямые улики – это вещественные доказательства, собранные во время расследования и состоящие из материальных предметов, которые присяжные могут физически удерживать и осматривать. Чаще всего такими предметами являются отпечатки пальцев, образцы крови, ДНК, предметы с места преступления и другие физические объекты. Для того чтобы быть использованными в суде, прямые улики должны должны пройти экспертизу и процесс, путем вызова свидетелей, который устанавливает цепочку сохранности предмета.
Косвенные улики – это различные доказательства, собранные во время расследования, на основе свидетельских показаний, фактов и логической цепочки, документов и других источников. Косвенные улики могут быть как приняты, так и отклонены судом, из-за отсутствия доказательной базы. Однако достаточное их количество может задать тон судебному разбирательству и склонить присяжных в ту или иную сторону.