— отпечатаны ли изъятые у Н. документы с помощью шрифта конкретной типографии (указывается какой);
— отпечатаны ли документы, представленные на экспертизу, с помощью шрифта, изъятого у Н.;
— время изготовления документа;
— в одно ли время выполнены представленные документы;
— соответствует ли время изготовления бланка документа обозначенной на нем дате.
Экспертиза документов, выполненных средствами репрографии:
— каким способом изготовлен документ;
— на аппарате какого вида (типа, марки, модели) изготовлен исследуемый документ;
— на одном или на разных аппаратах изготовлены документы;
— с помощью одной или нескольких печатных форм изготовлен документ;
— отпечатаны ли документы с помощью печатной формы, представленной на экспертизу;
— на копировально-множительном аппарате (указать, каком) предприятия (указать, какого) выполнены представленные на исследования документы;
— в какой период времени изготовлены документы, представленные на исследование, с помощью техники предприятия (указать, какого).
Экспертиза реквизитов, наклеиваемых на документы:
— не переклеивались ли фотокарточки на документе;
— не переклеивалась ли на телеграмме определенная часть текста;
— не переклеивалась ли на представленном документе марки.
Экспертиза материалов документов.
В ходе экспертного исследования материалов документов возможно решение задач:
— о потребительском назначении материалов, представленных в виде отдельных частиц и пятен на поверхности объекта, в штрихах и в емкостях, отдельных волокон, пепла, частиц волокнистых материалов, листов бумаги;
— в соответствии материала нормам, принятым для конкретного стандартного документа;
— о предприятии-изготовителе;
— о принадлежности материала индивидуально выделенному объему, фрагментов — одному листу или изданию;
— о времени изготовления материала.
В соответствии с указанными задачами на разрешение экспертизы могут быть поставленные вопросы:
Экспертиза материалов письма:
— каким красящим веществом выполнен текст документа (те или иные записи в документе), нанесены отдельные штрихи или пятна;
— установить состав красящего вещества, которым выполнены те или иные записи;
— одинаковыми ли красящими веществами (чернилами, пастами, карандашами и т. д.) выполнены тексты сравниваемые документов, сравниваемые записи;
— продукцией стандартного или кустарного производства является исследуемое красящее вещество;
— не являются ли сравниваемые материалы письма продукцией одного производственного выпуска;
— не хранились ли сравниваемые материалы в одних и тех же конкретных условиях;
— выполнен ли текст документа шариковой ручкой, авторучкой, представленной на исследование;
— выполнен ли текст чернилами из емкости, представленной на исследование;
— в какое время выполнен текст документа;
— в одно ли время выполнены сравниваемые записи.
Экспертиза бумаги и бумажных изделий:
— являются ли волокна, пепел, зола остатками бумаги;
— определить вид и потребительское назначение исследуемой бумаги;
— какому бумажному изделию принадлежал исследуемый кусочек бумаги;
— установить предприятие-изготовитель исследуемой бумаги;
— продукцией отечественного или зарубежного производства является представленная на исследование бумага;
— не принадлежит ли исследуемый лист бумаги конкретной партии, рулону, пачке, тетради;
— не принадлежали ли кусочки бумаги одному листку, документу;
— не принадлежат ли исследуемые листы бумаги одному изделию (тетради, блокноту).
Экспертиза травящих (смывающих) веществ:
— подвергался ли текст исследуемого документа травлению;
— какое вещество применялось для травления записей;
— не конкретным ли (указать, каким) веществом были удалены записи;
— не применялось ли для травления вещество из какой-то (указать, какой именно) емкости.
Экспертиза клеящих веществ:
— каким клеем были склеены те или иные объекты (указать, какие);
— не применялся ли для склеивания сравниваемых документов клей одного вида;
— не были ли склеены документы клеем из емкости, представленной на исследование.
На разрешение судебно-технической экспертизы документов могут быть поставлены вопросы профилактического характера:
— какие свойства материалов документа затрудняли распознавание в них изменений первоначально выполненных записей;