Отримання порівняльних зразків для експертного дослідження полягає в тому, що слідчий за необхідності одержує зразки для експертного дослідження. Порівняльні зразки повинні відповідати таким вимогам: не може бути піддано сумніву їх походження від об’єктів, що перевіряються; мають відображати достатній обсяг їх властивостей; повинні бути придатними для співставлення з об’єктами для порівняння. Порівняльні зразки поділяються на вільні та експериментальні.
Вільні порівняльні зразки — це об’єкти, які виникли поза зв’язком із певною кримінальною справою, і їх виникнення, як правило, належить до періоду часу, що передував вчиненню правопорушення та порушенню кримінальної справи. Це заяви, листи тощо. Вільні зразки можуть бути виявлені під час обшуку, виїмки, огляду.
Експериментальні зразки спеціально отримують для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, свідка або потерпілого на підставі та у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Існують спеціальні тактичні прийоми та технічні способи отримання експериментальних зразків, які дають змогу забезпечити їх придатність і максимальну інформативність. Експериментальні зразки одержує, як правило, сам слідчий, за винятком випадків, коли їх отримання потребує застосування спеціальних методик.
Правильний і своєчасний вибір моменту призначення експертизи має важливе значення для розслідуваної справи. Якщо експертизу буде призначено передчасно, коли слідчий не зібрав усіх необхідних матеріалів для експертного дослідження, експерт не зможе вирішити всі питання про обставини, які мають значення у справі, що зумовлює реальну ймовірність призначення додаткової або повторної експертизи. Якщо призначення експертизи необґрунтовано відкладається, то це може призвести до зволікання при здійсненні досудового розслідування, втрати доказової бази, порушення прав учасників кримінального процесу та інших негативних наслідків, тому що виконання більшості експертиз потребує значного за тривалістю терміну. Отже, експертиза повинна бути призначена слідчим своєчасно, і, визначаючи цей момент, слідчий повинен враховувати:
• властивості та стан об’єктів експертного дослідження;
• необхідність і можливість отримання порівняльних зразків;
• особливості експертного дослідження (складність, наявність відповідних методик, термін здійснення тощо);
• слідчу ситуацію, що склалася.
Визначення мети та конкретних завдань експертного дослідження і формулювання питань експерту є основними завданнями підготовки судової експертизи. Мета та конкретні завдання експертизи визначаються обставинами, які підлягають встановленню під час дослідження, фактичними даними, що з’ясовуються за допомогою використання спеціальних знань при дослідженні матеріалів кримінальної справи. Конкретні завдання експерта визначаються за допомогою питань, які формулюються органом дізнання, слідчим або судом. Як правило, під час призначення експертизи питання формулюються відносно таких типових обставин:
• причинного зв’язку між явищем і його наслідками;
• часу, напрямку дії, швидкості, сили, послідовності та інших параметрів досліджуваного процесу;
• властивостей і стану досліджуваних об’єктів (наприклад, вік, статева зрілість, справність зброї тощо);
• родової належності та індивідуальної тотожності.
Для правильного формулювання питань слідчому необхідно:
• з’ясувати суть обставин, які необхідно встановити за допомогою експертизи;
• ознайомитися з існуючими науковими можливостями і методами встановлення (одержання) інформації щодо факту, який встановлено;
• визначити наявність інших методів встановлення обставин кримінальної справи.
Під час формулювання питань з метою досягнення точності, логічності та грамотності доцільно скористатися допомогою спеціаліста. Питання експерту повинні відповідати певним вимогам, а саме:
• бути конкретними, чіткими і повними;