Анна Кулинич (34 л. служби), стала учителька 6-кл. школи в Бібрці, мати 5 нелітних дітей, зголосилася з початком липня 1919 р. до служби і заявила готовість скласти урядове приречення. Замість того резолюцією Р. Ш. О. в Бібрці з д. 15. VII. 1919. ч. 206 приказано їй з д. 1. VIII. 1919 р. опустити помешкання у школі, а рішенням пов. комісії P. III. О. з д. 9. VIII.
1919 р. звільнено її з посади. Ніякі інтервенції не мали успіху.
Іван Назанівський, управ, школи у Волощині (29 л. служби), вдовець, батько 6 дітей, 20. VI. 1919 р. арештований і третього дня випущений на волю, щоб зараз же бути арештованим в друге, немилосерно побитим і закинутим в табор в Перемишлі. 10. VIII. 1919 р. перевезений до Домбя, де перебув до 10. IX. 1919 р. Відтак його конФІновано. Рішенням Р. Ш. О. в Бібрці з д. 15. VIII. 1919 р. ч. 460 звільнено його зі служби.
Олекса Кулинич, учитель 6. кл. шк. у Бібрці (28 л. служби), звільнений зі служби ріш. P. III. О. з д. 15. VIII. 1919 р. ч. 450, а 10. V. 1920 р. його арештовано, та 13. V. випущено ма волю.
3. Пов. Лорщів (1 вип.).
Гусаківський Микола, хоч був в квітні 1920 р. принятий до служби і брав платню, та до навчання його не допускали.
4. Пов. Вроди (2 вип.).
Глібовицька Лнна, вдова по ґімназ. натехиті &
Бродах, ще в липні 1920 р. не могла діждатися вдовичої пенсії.
СтеФанія Лотоцька (15 л. служби) на своє прощення о приняття до служби, почула від інспект. окружн. Закліки заяву, що її приняття залежне від „Ради На-родової“ в Бродах.
5. Пов. Ііучач (3 вип.).
о. Барановський Евстахій, катехит виділив, шк. в Бучачи, спершу 2 місяці інтернований в Чорткові, ще в половині 1920 р. ждав надармо на привернення у службі.
Винар Василь, проФ. ґімназ. в Бучачи (23 л. служби), без переслухання усунений зі служби, а відтак арештований, перебув місяць в Бриґідках, а відтак його конфіновано в Бучачи.
Козак Володимир, був конФІнований в Потоці золотім, коли удався до староства в Бучачи, щоб дістати перепустку до Долини з метою обняття служби в прив. укр. ґімназії в Долині.
6. Пов. Горлиці (2 вип.).
• Карповичівна Юлія, звільнена з посади тому, що захоріла. На другу учительську посаду жде безуспішно.
Литвин Дмитро (14 л. служби), за те, що служив в часі україн. влади, звільнений і хоч признано йому врешті платню, сеї платні ще у вересні 1920 р. не міг діждатися.
7. Пов. Горо денна (2 вип.).
Інспектор Кабаровський з Городенки, арештований 3. VIII. 1919 р. і вивезений до Домбя, а відтак конФІнований у Львові, в 1920 р. оставався без посади.
Керницький, учитель прив. укр. ґімназії в Горо-денці, був приневолений властями покинути Городенку, щоб не мати змоги обняти служби.
8. Пов. Городок (2 вип.).
Ьичуровська Меланін (15 л. служби), арештована 11. VI. 1919 р. і перевезена з маленькою (2. міс.) дитиною до полев. суду на Затарстинові, а відтак неое-ведена до вязниці при вул. Баторія, після 3 днів на Личаків, а відтак знову до Бриґідок до ґарнізонов. шпи-таля. 5. VII. 1919 р. конФінована, спершу у Львові, а відтак дома у Вишенці вел., на що не згодилося староство. В жовтні 1919 р. по причині недостачі опалу і мешкання зголосися сама до Бриґідок і пересиділа там до 3. І. 1920 р. В тім часі конфіновано її в Ночапах, де перебувала ще в серпні 1920 р.
Ванда Коцкова (15 л. служби), арештована 25. V.
1919 р. і відставлена на Замарстинів, а 16. VI. випу--сцена і конФінована в Новім Санчи. Осталась без посади.
9. Пов. Долина (6 вип.).
Шевчукова з Джусів Марія, учителька з Турі вел., не оглядаючися на всі старання, ще в липні 1920 р. була без посади,
Деревницький Микола (32 л. служби), батько 4. Д'Т“й, управитель школи в Готові. На візвання до зложення приречення зголосився негайно, одначе, замість приняття дістав повідомлення, що має бути перенесений у стан спочинку. Після його інтервенцій в Р. Ш К. і після лікарських оглядин врешті 21. І. 1919 р. відібрано від нього службове приречення і асигновано йому платню, при чому мому сказано, що буде перенесений в инший округ. Тим часом P. III. 0. в Долині рескриптом з д. 4. III. 1920 ч. 1112. неренеслі його самовільно у стан спочинку.
Джусівна Анна, тимч учителька з Турі вел., двічи зголошувалася до служби без ніякого успіху. Не помогли ніякі відклики.
о. Лада, катехиг і професор прив. укр. Гімназії в
Долині, був конФІнований у Львові 6es причини, щоб не допустити до отворення сеї ґімназії.
Учит. Матулякова з Мізуня вийшла заміж за дозволом укр. влади. Польська влада подружя не признав.
Іван Микицей з Липи був перенесений за укр. влади до Богородчан. Польська влада признала се перенесення самовільним актом і тому не привнала йому посади.