«Оборона Дурацкого брода» создала новый прецедент для литературной беллетристики в военном профессиональном развитии. Канадская армия приняла эту практику к внутреннему использованию на протяжении двух мировых войн и продолжала публиковать вымышленные сценарии в своих профессиональных журналах в эпоху холодной войны.
Ранние темы (1945–1960 гг.) были посвящены перестройке структуры вооруженных сил Канады, адаптации сухопутных войск к атомному полю боя и интеграции новых технологий для создания солдата завтрашнего дня. По мере того, однако, как стратегические оборонные концепции переходили от политики взаимно гарантированного ядерного уничтожения к политике гибкого реагирования традиционным оружием в 1960-х годах, рассуждения о будущем применении сухопутных войск также сменили свой фокус.
К 1980-м годам центром значительного количества художественных армейских повествований стала возможная Третья мировая война, ведущаяся в основном на европейском театре, — включая публикацию двух основных документов Министерства национальной обороны (DND), подробно описанных ниже. Интересно, что в 1990-е годы подобных романов о канадской армии в будущей войне было мало, возможно, из-за ожидаемого получения дивидендов мира после холодной войны или неожиданного и непредсказуемого характера нового мирового порядка. Как бы то ни было, дебаты о концепциях будущего до недавнего времени практически пребывали в спячке.
Первые статьи, появившиеся в канадской служебной литературе, исходили из источников как внутренних, так и союзных. В ноябре 1949 года только что созданный «Канадский военный журнал» опубликовал статью под названием «Пехота 1965 года», в которой подробно и с рисунками-концептами описывалось оснащение и применение будущих сухопутных войск206. Интенсивно сосредотачивая внимание на будущем, определяемым атомной войной, статья предполагала: «Основная роль пехоты в атомной войне будет заключаться в выведении из строя атомных бомбардировочных баз противника»207. Автор статьи, Х.Х. Брайан также отмечал, что «будущие [сухопутные] войска будут состоять преимущественно из пехоты, которая станет полностью воздушно-десантной»208. Он также предположил, что быстрый темп будущих военных действий гарантированно приведет к тому, что основной боевой единицей в будущих операциях станет не дивизия, а трехбатальонная боевая группа. Наконец, Брайан предсказал, что выдвинутые к передовой штабы, приближенные к войскам, окажутся необходимы в любой будущей воздушно-наземной операции, и что крупномасштабные статические штабы дивизионного уровня, скорее всего, практически полностью исчезнут с поля боя.
Брайан также сделал ряд замечаний о будущем отдельного солдата.
Он утверждал: «Пехотинец 1965 года так же хорошо освоится с воздушной машиной, как сегодняшний его коллега — с грузовиком»209. Он предположил, что будущие солдаты станут использовать более легкое личное снаряжение, предпочтут ловкость выносливости, будут использовать шлем, защищающий голову от радиоактивности, и носить боевой самогерметизирующийся костюм, который может быть использован как на большой высоте, так и под водой — в соответствии с необходимостью. Он также предсказал, что солдата 1965 года сформируют компактная беспроводная персональная связь, улучшенный сухой паек, сохранение при нем гранат и баллистического оружия. Его последнее замечание о том, что «в течение следующих двух десятилетий перегруженный, неповоротливый рядовой, с его неуклюжими ботинками и дешевой одеждой от подрядчика, исчезнет со сцены», к сожалению, оказалось неточным, и даже сегодня канадская армия по-прежнему сталкивается с проблемой разгрузки своих сухопутных войск и улучшения их обмундирования.
206
H.H. Bryan. The Infantry of 1965, Canadian Army Journal, Vol.2:11 (November 1949), 16–19.