Советское руководство знало о характере кронштадтского движения, его целях, руководителях, о том, что никакого участия ни эсеры, ни меньшевики, ни зарубежные силы в нем не принимали. Однако объективная информация тщательно скрывалась от населения и вместо нее предлагалась фальсифицированная версия о том, что кронштадтские события были делом рук эсеров, меньшевиков, белогвардейцев и международного империализма, хотя ВЧК каких-либо данных на сей счет найти не удалось.
Официальную версию власти рассчитывали подтвердить фактами в ходе публичного процесса над "мятежниками". Предполагалось, что наряду с их руководителями показания будут давать лица, связанные с западными разведками, представители оппозиционных партий. В качестве главных обвиняемых на процессе должны были выступить председатель ВРК Петриченко и генерал Козловский. Что касается свидетелей из среды уголовников, то набрать их из матросско-солдатской массы в это время было нетрудно. Сложнее оказалось со "шпионами Антанты". На роль же эсера лучше других подходил бывший священник С.Путилин, работавший во время кронштадтских событий в редакции "Известий ВРК".
После того как основные обвиняемые на предполагавшемся процессе были определены, ЧК сфабриковала "свидетельские показания" каждого из них. Однако главных фигур процесса задержать не удалось, вследствие чего ЧК не стала заниматься и поиском "шпионов Антанты". Таким образом, идея организации открытого судебного процесса провалилась.
Следует добавить, что оставшихся в живых матросов и красноармейцев из Кронштадта вскоре начали вылавливать и снова судить, дабы они не рассказывали правду о той расправе, которая постигла восставших моряков и солдат, выступивших за восстановление советской власти, попранной партией.
Так закончилась кронштадтская трагедия, послужившая для правящей группировки Ленина испытательным полем для формирования власти, основанной на преступно-репрессивной практике, прикрываемой лозунгами справедливости.
* * *
Публикуемые ниже документы, а также фотографии, большинство из которых ранее находились на секретном хранении и нигде не публиковались, извлечены из Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ), Архива Президента Российской Федерации (АП РФ), Российского государственного военного архива (РГВА), Архива внешней политики МИД России (АВП РФ), Российского государственного архива кинофотодокументов (РГА КФД), Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД СПб), Библиотеки-архива Колумбийского университета США.
Составители сборника выражают искреннюю благодарность и признательность руководителям и сотрудникам указанных архивов за помощь и содействие, оказанные в работе над книгой.
ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ К НАЧАЛУ 1921 ГОДА
№ 1 ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКА 1-го СПЕЦИАЛЬНОГО ОТДЕЛА ВЧК ФЕЛЬДМАНА В ОСОБЫЙ ОТДЕЛ ВЧК[9]
[Тексты документов даны с сохранением орфографии, пунктуации и стиля.]
10 декабря 1920 г.
Во исполнение предписания О[собого] О[тдела] ВЧК от 1-ХII с. г. за № 38845 доношу.
Балтфлот насчитывает в своем составе до 50 000 человек, которые распределяются в круглых цифрах по прилагаемой сводке (см. приложение № 1 — сведения о численности, учреждениях, личный состав штаба Балтфлота и комсостава).
На основании собранных материалов, переговоров с отдельными товарищами и личных впечатлений от посещения Кронштадта, фортов, линкораблей и прочее дело рисуется в следующем виде.
Усталость массы Балтфлота, вызванная интенсивностью политической жизни и экономическими неурядицами, усугубленная необходимостью выкачивания из этой массы наиболее стойкого, закаленного в революционной борьбе элемента, с одной стороны, и разбавление остатков этих элементов новым аморальным, политически отсталым добавлением, а порой и прямо политически неблагонадежным (см. ниже) с другой, изменила до некоторой степени в сторону ухудшения политическую физиономию Балтфлота.