В числе поводов к разгрому русской миссии, выдаваемых отдельными авторами за главные причины погрома, выделяется иранская версия, по которой сотрудники русской миссии якобы истощали продовольственные запасы базаров, тогда как на деле закупками продовольствия занимался приставленный к Грибоедову мехмандар. Недовольство населения миссией вызывал именно этот мошенник мехмандар, который, надо полагать не без указки сверху, создавал конфликтную ситуацию.
Другой повод, ошибочно выдаваемый за причину убийства Грибоедова, подкрепляется мнением о несносном характере Грибоедова. Наибольшее недоумение вызывает версия О. И. Поповой, почерпнутая из ложной реляции помощника мехмандара, согласно которой посол утомлял шаха продолжительными беседами, не называл его «Шахиншахом» и «вырвал» из его гарема евнуха, тогда как длительность аудиенции всегда заранее устанавливалась министром двора по указанию шаха, а не его посетителями. Грибоедову, несомненно, были известны все тонкости иранского придворного этикета, и без надобности он не стал бы его нарушать, хотя и, подобно Ермолову, наотрез отказался от «чулочной дипломатии» и перед шахом и его наследником в красных чулках (без обуви) не появлялся.
Среди критиков «несносного характера» Грибоедова был и подполковник И. О. Симонич, который командовал Грузинским гренадерским полком и рассказывал о Грибоедове небылицы, свидетелем которых быть не мог. Поддерживая официальную версию Мальцова-Паскевича о причинах гибели Грибоедова, он в 1833 г. добился своего назначения посланником в Иране.
Нуждается в доисследовании и более чем странное поведение Мальцова – второго человека в миссии. Зная о готовившемся погроме, он спрятался у соседей и остался жив, несмотря на то, что в комнату, где он прятался, заходили погромщики. А потом Мальцов доносил Паскевичу, что шах обещал просить Российского императора о назначении его посланником вместо убитого Грибоедова. В других донесениях Мальцов оклеветал Грибоедова, обвинив его в собственной гибели, что соответствовало официальной версии царизма, подсказанной Мальцову Паскевичем. Мальцова шах продержал у себя во дворце 17 суток, а Паскевич задержал его в Тебризе почти четыре месяца – очевидно опасаясь, что в Тифлисе он разболтает правду об убийстве Грибоедова и перемешает все карты. По этой же причине, возможно, Паскевич обрушился с обвинениями и на находившегося в Тебризе российского поверенного в делах Амбургера, который был возмущен нежеланием Каджаров отправить в Петербург представительную искупительную миссию и вопреки указаниям Паскевича вернулся в Закавказье.
Ведущая роль в организации убийства А. С. Грибоедова и разгрома русской миссии в Тегеране 30 января (11 февраля) 1829 г. принадлежала Англии.
В начале XIX в. Англия добивалась преобладания в Иране в бескомпромиссной конкурентной борьбе с Россией.
Анализ показывает, что, независимо от внешней политики царизма, британская дипломатия тех лет была подчинена в иранском вопросе схеме, приводившей к перманентным провалам.
Известно, что Англия разжигала первую русско-иранскую войну (1804-1813), а после поражения Ирана, с помощью Тегеранского договора 1814 г., 12 лет направляла борьбу Каджаров за пересмотр Гюлистанского договора.
Ситуация повторилась в 1826 г., когда Англия сперва спровоцировала агрессивное вторжение армии Аббас-мирзы в Закавказье, а в период русского контрнаступления во второй русско-иранской войне (1826-1828), начавшегося блестящими операциями генерала Мадатова, Англия уже пыталась сохранить границы Гюлистанского договора. Наконец, после заключения в 1828 г. Туркманчайского договора Англия столь же безуспешно и настойчиво добивалась пересмотра и этого соглашения путем организации убийства русского посла и провоцирования третьей войны Ирана против России.
В процессе обострения восточного вопроса и Балканского кризиса 20-х годов, вызванного, главным образом, освободительной борьбой греческого народа против турецкого ига и разложением Османской Турции, колониальная Англия пыталась не допустить разгрома разваливавшейся лоскутной империи султана, чтобы сохранить там свои экономические и политические позиции.
Добиваясь прекращения русско-турецкой войны в обстановке успехов русских войск, Англия вмешалась в эту войну (под видом посредничества) и вместе с Каджарами и Портой организовала убийство российского посла в Тегеране для того, чтобы обострить международную обстановку на Востоке и угрожать России ирано-турецкой коалицией и войной на два фронта.