Факты, бесспорные факты предъявил вашингтонской администрации лидер Движения американских индейцев (ДАИ) Рассел Минс. Спокойный и даже несколько бесстрастный во время переговоров, он лишь однажды, наткнувшись на глухую стену непонимания, позволил себе эмоциональную ноту:
— Вам придется убивать нас. Потому что я не собираюсь умирать… в автомобильной катастрофе где-нибудь на пустынной дороге в резервации или спиваться, чтобы таким образом бежать от проклятого общества… Я умру не так. Я умру, сражаясь за права индейцев.
Усомниться в искренности намерений Рассела Минса и его товарищей было невозможно. Поэтому администрация поспешила завершить переговоры. Представителя восставшего Вундед-Ни официально заверили в том, что некоторые основные требования индейцев будут удовлетворены. Желая предотвратить кровопролитие, индейцы согласились на компромиссные условия и сдали поселок полиции и национальным гвардейцам…
И тогда началась расправа. Агенты ФБР расстреливали каждого, кто «пытался оказать сопротивление». Засучила рукава и американская Фемида: 550 арестованных, 185 обвинительных актов — таковы масштабы ее деятельности только в одной индейской резервации. Все руководители выступления индейцев, несмотря на предоставленный им по условиям соглашения иммунитет от уголовного преследования, подверглись жестоким репрессиям. Не избежал ареста и Рассел Минс. Ему было предъявлено обвинение в «вооруженном сопротивлении представителям власти, находящимся при исполнении своих обязанностей». Это деяние в соответствии с пунктом «в» § 2231 раздела 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки влечет за собой наказание в виде штрафа до 10 тысяч долларов или тюремного заключения на срок до 10 лет. Допускается и одновременное применение обоих видов наказания[334].
Американская юстиция сделала все возможное, чтобы представить Минса и его соплеменников как отъявленных преступников, опасных врагов общества. С этой целью были использованы недостойные приемы, весьма далекие от рекламных представлений о беспристрастности американской Фемиды. Чего стоят, например, провокационные вопросы, которые на стадии предварительного слушания уголовного дела[335] задавал свидетелям государственный обвинитель Р. Хэрд:
— Верно ли, что индейцы в большинстве своем алкоголики?
— Согласились бы Вы, если бы Ваша сестра решила выйти замуж за индейца?
— Неужели Вы полагаете, что индеец может быть порядочным человеком?
Однако эти уловки не помогли. Несостоятельными оказались и попытки дискредитировать Рассела Минса при помощи подтасованных доказательств. Главный свидетель обвинения агент ФБР Рой Мур настолько запутался в своих показаниях, что даже судья Фредерик Нигэл, нисколько не сочувствовавший обвиняемому, не мог не заметить:
— Я не думаю, что можно верить хотя бы одному слову мистера Мура.
Авторитет Рассела Минса в индейской среде и его престиж в обществе оказались столь высокими, что американская юстиция на этот раз не решилась расправиться с ним посредством публичной судебной процедуры. В ходе предварительного слушания уголовное дело было прекращено. Однако это не значит, что его оставили в покое. За сравнительно короткий период времени было организовано четыре покушения на его жизнь.
В него стреляли: полицейский офицер из Федерального бюро по делам индейцев; сын местного констебля; трое неизвестных из проходившей мимо машины, опознанные впоследствии как полицейские; агент ФБР — индеец по происхождению. Трудно объяснить случайностью, что каждый раз покушавшийся на убийство неизменно оказывался «блюстителем порядка» или, по крайней мере, человеком, тесно связанным с полицейским кланом. Показательно также, что ни один из приведенных фактов покушений расследован не был, ни один из покушавшихся не понес наказания[336].
Зато сам Рассел Минс после событий в Вундед-Ни двенадцать раз подвергался арестам. Против него неоднократно выдвигались различные обвинения — от «организации общественных беспорядков»[337] до «оскорбления суда»[338].
335
Предварительное слушание — стадия уголовного процесса США, в ходе которой судья знакомится с доказательствами обвинения с целью решения вопроса о наличии или отсутствии достаточных оснований полагать, что правонарушение имело место и субъектом его является обвиняемый. При положительном решении этого вопроса дело назначается к слушанию в судебном заседании по существу (Подробно см.: Николайчик В. М. Уголовный процесс США. С. 122–123; Ковалев В. А, Уголовный процесс буржуазных государств. М., 1983. С. 69–70).